Определение № А57-26100/18 от 30.09.2020 Верховного Суда РФ
подтверждено, что реконструкция принадлежащих предпринимателям на праве собственности зданий произведена ими на основании проектной документации, прошедшей негосударственную экспертизу, разработанной в соответствии с градостроительным планом земельного участка. Также представленные в материалы дела экспертные заключения свидетельствуют о том, что спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности. В данном случае отказ в удовлетворении исковых требований предпринимателей о признании права собственности на самовольно реконструированный объект , учитывая отсутствие возражений уполномоченного органа и наличие положительного заключения экспертизы, вносит правовую неопределенность в дальнейшую судьбу данного объекта. Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания, в связи с чем данные жалобы с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
