Исковое об отмене регистрации транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пояснило, что спорный автомобиль не соответствует действующим техническим характеристикам, в том числе учитывая использование не сертифицированного шасси. Полагало необходимым привлечь к участию в деле третьим лицом ООО «РенБизнесАвто», дело рассмотреть в отсутствии представителя. Ответчик представил доказательства направления копии отзыва на исковое заявление, с приложенными документами, в адрес привлеченных третьих лиц. ООО «НИКО» в представленном отзыве сослалось на отсутствие получения копии искового заявления. Указало, что при аннулировании записи регистрации транспортного средства, право собственности истца не прекращено. По мнению третьего лица, истец как собственник вправе обжаловать в суд отмену регистрации транспортного средства , восстановление регистрационного учета в органах ГИБДД. Невозможность эксплуатации автомобиля считал временным обстоятельством, основания которых не зависели от продавца, вина которого в договорных отношениях отсутствует. Считал целесообразным получение результатов рассмотрения арбитражного дела № А40-150535/2018. Представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении отзыва в адрес лиц, участвующих в деле. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считая, что

товар забирает продавец, а взамен предоставляет качественный товар, эквивалентность встречных предоставлений нарушена не будет. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, были предметом детального изучения суда первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонены. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Об отмене с 16.02.2018 Одобрения типа транспортного средства ERU.MP03.00134 от 16.09.2016 и принятии ГИБДД по Алтайскому краю решения о прекращении государственной регистрации спорных транспортных средств истец узнал из уведомления ГУ МВД России по Алтайскому краю № 31/2062 от 02.05.2018. Как верно учел суд первой инстанции, исковое заявление сдано истцом на почту 18.02.2021, следовательно, иск предъявлен истцом в пределах срока исковой давности. Таким образом, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности истцом также является несостоятельной. С учетом изложенного, суд первой