Исковое заявление неосноват обогащение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2067/2019-97499(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания 29 апреля 2019 года Дело NА65-11585/2019 Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Сотов, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Джиниэс", г. Казань, (ОГРН 1181690045570, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартПромМаш", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки, о взыскании 3 642 784 руб. 50 коп. неустойки, задолженности, 1 455 222 руб. неосноват. обогащения УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Джиниэс", г. Казань от 23.04.2019 года принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить собеседование и проведение

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания г.Санкт-Петербург 07 декабря 2004 года.Дело № А56-50195/2004 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Швецова Н.П., ознакомившись с исковым заявлением: истец/ заявитель ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции" ответчик/ заинтересованное лицо ООО "Компания Ди-Макс" 3-е лицо: ЗАО УСО «УНИСТО» о взыскании неосноват .обогащения и приложенными к заявлению документами признал: -исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ; -необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133,135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление 2. Возбудить производство по делу. 3.

22317/2018-72779(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс(846) 226-55-26 e-mail:info@samara.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания 06 апреля 2018 года Дело № А55-8909/2018 Судья Арбитражного суда Самарской области Селиваткин П.В. ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества "Самаранефтепродукт", 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Галактионовская/ул. Л.Толстого, 72/63 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, дом. 21 о взыскании неосноват .обогащения и приложенными к заявлению документами, установил: Акционерное общество "Самаранефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области с заявлением о взыскании 2 157 153 руб. 17 коп. Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания г.Санкт-Петербург 09 марта 2005 года.Дело № А56-10372/2005 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Швецова Н.П., ознакомившись с исковым заявлением: истец/ заявитель КУГИ ответчик/ заинтересованное лицо ООО "ПетроСГЭМ" третье лицо Федеральное казенное предприятие "Северо-Западная дирекция Госстроя России - Дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений", Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по СПб, Управление по строительству сооружений защиты СПб от наводнений и кольцевой автодороги "Морзащита" о взыскании неосноват .обогащения, выселении и приложенными к заявлению документами признал: -исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ; -необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133,135 Арбитражного

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания г.Санкт-Петербург 10 ноября 2004 года.Дело № А56-45883/2004 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Швецова Н.П., ознакомившись с исковым заявлением: истец/ заявитель ООО"Томская продовольственная компания" ответчик/ заинтересованное лицо ЗАО"Северо-Западная транспортная компания" о взыскании неосноват .обогащения, процентов и приложенными к заявлению документами признал: -исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ; -необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133,135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление от № 2. Возбудить производство по делу. 3. Назначить

время ответчик не передал ему построенный гараж и не вернул денежные средства в размере 100000 руб., то истец вправе потребовать возврата уплаченной ответчику денежной суммы и уплаты процентов на нее. Проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения следует рассчитывать с 21.10.2008 (дата неосновательного обогащения) по 21.10.2011 (дата подачи искового заявления). Количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 1081 день. Дневная ставка Банка России составляет: 8,25% : 360 = 0,022916666%. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами с 21.10.2008 года по 21.10.2011 года подлежащая взысканию составляет 24 772 руб. 92 коп. = 100 000 (сумма неосноват. обогащения ) * 1081 день * 0,022916666%. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 124 772 руб. 92 коп. Просит суд: взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 772 руб. 92 коп.