Исковое заявление о демонтаже перегородки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 по доверенности от 30.06.2021 рег.№71/1324 от 27.04.2018, № 1465, от общества с ограниченной ответственностью «Кино» – не явился, извещен, от ООО «АСД-групп», ООО «Ройал Групп», Mesbur+Smith Architects – не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в суд с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Березки» (далее – ООО «Березки», ответчик) прекратить нарушение исключительных прав ООО «Фортуна» на проектную документацию путем демонтажа (сноса) всех элементов четырехзального кинотеатра, установленных на внутренние металлоконструкции, а именно: на подиумы, перегородки кинотеатра (и иные металлоконструкции, принадлежащие ООО «Фортуна»), расположенного на 4-м этаже в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>; о взыскании с материальной компенсации за допущенное нарушение исключительных прав ООО «Фортуна» на проектную документацию в двукратном размере стоимости права ее использования, а именно, в сумме 70 000 $ (семьдесят тысяч) долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу

"Авеко Квест" суммы расходов на возмещение произведенных за свой счет улучшений помещения Н2, расположенного по адресу: <...>, в общей сумме 216842,93 руб. В обоснование встречного искового заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает, что согласно пункту 2.3.8 договора аренды по окончании срока аренды Арендатор в течение 7 календарных дней обязуется освободить помещение от своего имущества. В случае невыполнения данного условия Арендодатель вправе самостоятельно освободить помещение от имущества Арендатора, счет на оплату расходов и услуг по освобождению помещения предоставляется Арендатору, который обязан оплатить его в течение 5 рабочих дней. Таким образом, исходя из положений заключенного сторонами договора, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих взаимодействие сторон в рамках договора аренды, Арендатор должен был осуществить демонтаж возведенных им для осуществления своей деятельности отделимых улучшений арендуемого имущества (перегородок ), а также осуществить косметический ремонт передаваемого помещения. В соответствии с пунктом 2.4.1 договора аренды Арендатор вправе только с письменного разрешения Арендодателя производить улучшения и

Между ООО «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) и ТСЖ «Надежда 1» (Заказчик) в лице председателя ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2020 №010-ТСЖ. Согласно условиям п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: разработать правовую позицию по защите интересов Заказчика по факту демонтажа незаконной контракции, расположенной в 1 подъезде на 6 этаже рядом с квартирой №21 дома 10А по ул. Новоузенской г. Волгограда; подготовить, составить и подать исковое заявление об обязании ФИО9 произвести демонтаж установленной металлической перегородки с дверью; представлять интересы Заказчика в уде первой инстанции при рассмотрении искового заявления, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (п. 5.1 договора). Кроме того, между ООО «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) и ТСЖ «Надежда 1» (Заказчик) в лице председателя ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2020 №011-ТСЖ. Согласно условиям п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: разработать правовую позицию

14 октября 2020 года от истца, посредством размещения в картотеке арбитражных дел, поступило уточненное исковое заявление (Исх. № 19/848 от 13.10.2020), просит суд: обязать Главное управление региональной безопасности Тверской области (ссудодателя) до 31.12.2021 устранить недостатки, выявленные в здании, переданном по договору безвозмездного пользования от 3 декабря 2015 г. № 1042, согласно дефектной ведомости (приложение), а именно: 1. Благоустроить прилегающую к зданию, расположенному по адресу: <...> территорию путем выполнения внутренних асфальтобетонных покрытий проездов и тротуаров и организации отвода поверхностных вод – 1347,66 кв.м.; 2. Организовать и провести работы по ремонту отмостки вокруг здания в полном объеме (устройство утепленной отмостки по периметру здания, ширина отмостки 700 мм, толщ. 100 мм – 200 кв.м.); 3. Привести состояние стен, в том числе перегородок на 1 и 2 этажах здания в соответствии с строительными нормами и правилами, включая: демонтаж перегородок из газосиликатных блоков – 1495,5 кв.м.; кладку перегородок из кирпича: армированных толщ. 250 мм

делу № А50-13199/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Квадр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности произвести демонтаж запорного устройства (замка) металлической двери, металлической перегородки; о возложении обязанности предоставить доступ для проезда автотранспорта, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квадр» (далее - ответчик, ТСЖ «Квадр») о возложении обязанности на ТСЖ «Квадр»: - за свой счет произвести демонтаж запорного устройства (замка) металлической двери, а также металлической перегородки , установленной на межквартирной лестничной площадке (тамбуре), расположенной на 1 -ом этаже в подъезде № 3 многоквартирного дома № 94 по ул. Луначарского г. Перми возле принадлежащих ФИО1 в этом доме на праве собственности 2-х нежилых помещений площадью 34,3 кв. м. и 61,8 кв. м, ранее являвшихся квартирами № 75 и № 76; - предоставить ФИО1 круглосуточный и

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.05.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Марковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Пьяновой (до смены фамилии – Кукушкиной) А.А. о демонтаже перегородки, приведении общего коридора в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о демонтаже перегородки , приведении общего коридора в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес. ФИО2 является собственником адрес вышеуказанном доме. ООО "Стандарт Управления" является управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный дом. дата собственником квартиры №... ФИО2 была произведена незаконная установка перегородки с дверью в общем коридоре на 4 этаже 3 секции вышеуказанного дома. Более того, перегородка с дверью была врезана в стену квартиры истца на