Исковое заявление о понуждении заключить контракт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, об обязании заключить государственный контракт на оказание услуг по передаче тепловой энергии, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее – МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее - Учреждение) с исковым заявлением о понуждении заключить государственный контракт на поставку тепла. Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула со встречным исковым заявлением об обязании заключить государственный контракт на оказание услуг по передаче тепловой энергии. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 07.09.2016) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, на истца возложена обязанность заключить

ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края о понуждении заключить договор на оказание услуг по очистке сточных вод на 2016 год, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Яровое Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Яровое Алтайского края, и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Яровое Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края, об урегулировании разногласий по проекту муниципального контракта на оказание услуг водоотведения (в том числе очистке сточных вод) для обеспечения муниципальных нужд, обязании заключить муниципальный контракт

46358; установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Приморский водоканал») заключить договоры холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 год для обслуживания мест общего пользования в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к проекту договора, предложенному 14.01.2020, в соответствии с приложением к исковому заявлению. От ответчика через канцелярию суда посредством электронной подачи документов в материалы дела 18.05.2020 поступил отзыв на исковое заявление, по тексту которого ответчик по исковым требованиям возражает в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между КГУП «Приморский водоканал» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен контракт № V-8218 холодного водоснабжения и водоотведения (жилой фонд), при этом истец обязан оказывать коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, подключенным к сетям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

ООО «Тандэм» уклонившимся от заключения контракта, о понуждении заключить муниципальный контракт установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрампЛин» (далее – истец, Общество, ООО «ТрампЛин») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью Тандэм», (далее – ответчик 1, ООО «Тандэм») и Муниципальному казенному учреждению «Калининградская служба заказчика» (далее – ответчик 2, Заказчик, Учреждение, МКУ «КСЗ») с исковым заявлением: о признании незаконными действий МКУ «Калининградская служба заказчика» и ООО «Тандэм» по заключению муниципального контракта №156/2014; признании недействительным муниципального контракта №156/2014; о признании ООО «Тандэм» уклонившимся от заключения контракта; о понуждении заключить муниципальный контракт с ООО «ТрампЛин» в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу по настоящему спору. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – третье лицо, ООО «Гермес»). Решением суда от 30.04.2015 в удовлетворении исковых требований ООО «ТрампЛин» отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе Общество,

рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Ходатайство о привлечении в качестве соответчика по встречному исковому заявлению о признании неисполнения п.2.4.7 Соглашения №П-НО и понуждении к заключению договора купли-продажи части земельного участка - ЗАО «ЛИМБ», ответчик ФИО1 обосновала тем, что «Соглашение № о намерениях» поступило ей с электронного адреса ЗАО «ЛИМБ», от лица генерального директора ФИО2 В судебном заседании, ФИО1 поддержала свое исковое заявление. Представитель ООО «Курганстройсервис» предоставил возражение на встречное исковое заявление ФИО1, исковые требования не признает, считает, что ООО «Курганстройсервис» является ненадлежащим ответчиком по встречному исковому заявлению ФИО1, поскольку Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о намерениях заключить договор купли-продажи части земельного участка с ней не заключало, исполняло на тот момент действующий контракт в лице «подрядчика» и в настоящее время ни коим образом не использует спорный земельный участок, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к