о сдаче жилого помещения (пункт 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") и подписывают акт приема-передачи жилого помещения по установленной форме. Ш.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковымзаявлением о признании не действующим со дня принятия абзаца второго пункта 8 Порядка. В обоснование заявления Ш.И. указывает, что сообщением от 10 июня 2016 г. за подписью начальника 1 отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России он проинформирован о принятии решения о предоставлении ему квартиры в собственность бесплатно. Для получения выписки из решения ему предложено представить в 1 отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России помимо паспортов граждан Российской Федерации всех совершеннолетних членов семьи справку о необеспеченности жилым помещением. При этом в сообщении содержится ссылка на пункты 7 - 8 Порядка. Административный истец полагает, что возложение на него обязанности предоставить указанную справку на основании абзаца второго
лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. К исковомузаявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Кроме того суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан , осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием
первой и апелляционной инстанций были отклонены доводы о пропуске кредитором – ООО «Самара-Авиагаз», срока исковой давности по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Отклоняя доводы ФИО2 о том, что представитель кредитора ООО «Самара-Авиагаз» задолго до этого знал об этой сделке, поскольку получал выписку из ЕГРН о недвижимом имуществе, апелляционный суд указал, что данная выписка была истребована иным представителем и в рамках другого судебного спора, и из нее не усматривается однозначной информации об оспариваемой сделке, поэтому отсутствуют основания полагать, что представитель кредитора должен был узнать о данной сделке. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами апелляционного суда. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 возбуждено по заявлению кредитора – ООО «Самара-Авиагаз». Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 требование ООО «Самара-Авиагаз» к ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина . Требование ООО «Самара-Авиагаз» в размере 22 980 998,05 руб. включено в третью очередь
