Постановление № А59-2509/16 от 24.07.2017 АС Дальневосточного округа
обоснованными требования Компании по договорам стандартных бербоут-чартеров и тайм-чартеров, суды не установили обстоятельства, связанные с заключением ФИО6 договоров фрахтования с судовладельцами для последующей сдачи судов в субфрахт должнику, а также исполнение кредиторов своих обязательств перед судовладельцами. В связи с этим, кассационная коллегия считает преждевременными выводы судов о доказанности кредитором обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме этого, факт совершения сделки в отношении аффилированных или заинтересованных по отношению к контролирующим должника лицам имеет существенное значение при разрешении настоящего спора. В данном случае уполномоченный орган приводил ряд доводов, касающихся обстоятельств, вызывающих сомнение в реальности исполнения договоров между сторонами и, соответственно, возникновения у ФИО6 права требования к должнику. Указанным доводам уполномоченного органа судами обеих инстанций надлежащая оценка не дана. Кроме этого, апелляционный суд, учитывая доводы о заинтересованности кредитора и должника, необоснованно отклонил довод уполномоченного органа об отсутствии экономической целесообразности заключения рассматриваемых договоров, в том числе по
