ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнение определения о признании сделки должника недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-162496/18 от 14.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о продлении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В ходе процедуры реализации имущества гражданина не завершены исполнение определения о признании сделки должника недействительной и последующая реализация имущества должника. Поскольку финансовый управляющий не выполнил всех мероприятий, совершаемых в процедуре реализации имущества гражданина, не сформировал конкурсную массу и не произвел расчеты с кредиторами, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о п р е д
Определение № А82-22864/19 от 06.07.2020 АС Ярославской области
Переход права собственности по договору купли-продажи земельных участков от 21.05.2019 г. № 2 между ООО «ГУБЕРНИЯ» (Продавец) и ИП Глущенко Д.Б. (Покупатель) зарегистрирован в установленном законом порядке 31.05.2019, то есть менее чем за три месяца до даты государственной регистрации отчуждения вышеупомянутых земельных участков в собственности третьего лица. По мнению конкурсного управляющего, краткосрочность совершаемых действий по распоряжению имуществом, сделка по отчуждению которого подлежит оспариванию, может расцениваться как одно из обстоятельств, способствующих затруднению исполнение определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки, в случае вынесения данного судебного акта в пользу заявителя. Также конкурсный управляющий указывает, что в производстве Ярославского районного суда Ярославской области находится дело № 2-258/2020 по иску Чеутиной И.А. к Глущенко Д.Б. о признании основных договоров купли-продажи заключенными на условиях предварительных договоров, признании права собственности, в котором ООО «ГУБЕРНИЯ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В связи
Определение № А60-23095/2017 от 03.05.2018 АС Свердловской области
Березовский, ул. Маршала Жукова, д. 1), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В арбитражный суд 12.04.2018 поступило ходатайство АО "Реагенты Водоканала" об отмене обеспечительных мер принятых 11.12.2017 г. Определением суда от 12.04.2018 указанное ходатайство принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 18.04.2018 года. Суд полагает, что рассмотрение ходатайства следует отложить для представления в материалы дела доказательств поступления денежных средств от АО «Реагенты Водоканала» в конкурсную массу должника во исполнение определения о признании сделки должника недействительной . . Определением о 19.04.2018 судебное заседание отложено на 03.05.2018. Согласно ч.5 ст. 96, ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по
Определение № А60-23095/2017 от 18.04.2018 АС Свердловской области
Березовский, ул. Маршала Жукова, д. 1), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В арбитражный суд 12.04.2018 поступило ходатайство АО "Реагенты Водоканала" об отмене обеспечительных мер принятых 11.12.2017 г. Определением суда от 12.04.2018 указанное ходатайство принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 18.04.2018 года. Суд полагает, что рассмотрение ходатайства следует отложить для представления в материалы дела доказательств поступления денежных средств от АО «Реагенты Водоканала» в конкурсную массу должника во исполнение определения о признании сделки должника недействительной . . Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение ходатайства на 03.05.2018 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 , зал судебного заседания № 303. К дате судебного заседания: - заявителю: представить выписку с расчетных счетов за период с 18.04.2018. - конкурсному управляющему: сведения о поступлении денежных средств от АО «Реагенты Водоканала»