Исполнитель коммунальных услуг технологическое присоединение к внутридомовым сетям нежилое помещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для нормируемых абонентов. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Ответчик считает, что в данном случае услуги оказывались ему как исполнителю коммунальных услуг для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД; нежилые помещения имеют технологическое присоединение трубопровода водоснабжения к внутридомовым сетям МКД, а технологическое присоединение трубопровода водоотведения – к централизованным сетям водоотведения истца, что свидетельствует о том, что спорные объекты обладают признаками нежилых помещений , входящих в состав МКД; по ранее действовавшему общему правилу собственниками нежилых помещений, в том числе расположенных в отдельно стоящих зданиях, но имеющих технологическое присоединение к внутридомовым сетям МКД и получающих коммунальный ресурс, были заключены договоры на снабжение коммунальными ресурсами в 2012-2013 годах с управляющей организацией (ответчиком); с 2017 года собственник нежилого помещения,