Использование факсимиле в транспортных накладных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тыс. руб. с учетом изложенных выше обстоятельств не опровергает наличие реальных отношений между этим организациями по перевозке пиломатериалов. Ссылки налогового органа, на то, что подпись грузоотправителя (директора ООО «ТрансИлимЛес» ФИО5) поставлены с помощью факсимиле, налоговым органом надлежащим образом не доказаны, и в частности, налоговым органом экспертиза по данному вопросу не назначалась и не проводилась, при этом мотивы, по которым подписи признаны инспекцией выполненными с использованием факсимиле в акте проверки и решении не указаны. Также суд отклоняет ссылки ответчика на то обстоятельство что в части транспортных накладных имеются неоговоренные исправления в дате приема груза к перевозке (цифра месяца 11 – ноябрь в части накладных исправлена на 12 – декабрь), при этом суд исходит из того, что соответствующие реквизиты заполнены в накладных рукописно и явных исправлений в них не усматривается, налоговый орган не назначал экспертизу по вопросу установления факта внесения неоговоренных исправлений и не обладает специальными познаниями для того, чтобы в настоящем

возможность использования клише и факсимиле при заключении контрактов, дополнительных соглашений к контрактам, счетов-фактур, прайс-листов, накладных и иных документов, имеющих отношение к контракту, в связи с чем, принимается сторонами как достоверное подтверждение подписи лица или лиц, совершивших сделку, и должным образом уполномоченных лиц. При названных обстоятельствах с учетом принципа свободы договора и надлежащего исполнения обязательств, установленного гражданским законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о согласовании всех существенных условий по внешнеторговому контракту от 17.06.2013 № HLHH384-2013-В302 и подтверждении заявленной таможенной стоимости. Довод таможни о том, что в приложении к контракту не оговорены комплектация ЗИП, технические характеристики ввозимого товара, в счете-фактуре не выделены дополнительные расходы на транспортировку, страхованию, прочие расходы, подлежит отклонению, поскольку условия поставки товара не предусматривают формирование цены товара в зависимости от качественных, коммерческих и технических характеристик, условий платежа за товары. Наименование товара, ввезенного согласно спорной декларации на товары, количество, цена, совпадают с указанными в приложении, инвойсе, товарно-транспортных накладных .

налогового учета по решению регистрирующего органа 24.08.2006. При таких обстоятельствах при отсутствии указания в договоре поставки условия об использовании факсимиле для подписания счетов-фактур, соответствующего соглашения между сторонами об этом, доверенности у налогоплательщика от ООО «Петроснаб» на право подписания счетов-фактур путем проставления факсимиле подписи руководителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что счета-фактуры ООО «Петроснаб» не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса, поскольку подписаны неустановленным лицом, а также содержат недостоверную информацию об адресе поставщика. Из материалов дела видно, что Обществом не представлено товарных накладных, подтверждающих оприходование товара ко всем спорным счетам - фактурам ООО «Петроснаб». Накладные на отпуск материалов на сторону являются внутренним документов организации, отпускающей материалы со склада, а не первичным учетным документов для оприходования материалов при осуществлении торговой операции. Также Обществом не представлено первичных документов, подтверждающих фактическую доставку (транспортировку) материалов (товарно-транспортные накладные , путевые листы, железнодорожные накладные) от ООО «Петроснаб» из г.Санкт-Петербург. Допрошенные в ходе выездной налоговой проверки в качестве

являлось ООО «Эталон». Из протокола осмотра документов от <дата>, изъятых у директора <адрес> договора поставки № от <дата>, соглашения об использовании факсимиле, дополнительных соглашений к договору поставки, товарных накладных, следует, что сторонами договорных отношений являются <адрес> и <адрес> предмет договора - поставка нефтепродуктов; заключено соглашение о возможности использования факсимильного воспроизведения подписей своих представителей при подписании дополнительных соглашений, накладных и иных документов, связанных с исполнением договора поставки; предмет дополнительных соглашений - поставка дистиллятов газового конденсата вид 2 из <адрес> и транспортные услуги по доставке с отсрочкой оплаты стоимости товара на срок до 14 дней, стоимость - 38500 руб. за тонну с учетом НДС; количество поставляемого товара: <дата> - 65 тонн, <дата> - 90 тонн, <дата> - 74 тонны, <дата> - 80 тонн, <дата> - 84 тонны, дополнительные соглашения и товарные накладные подписаны факсимильным воспроизведением подписи председателя <адрес>, имеются оттиски печатей организаций. Согласно заключению эксперта № от <дата> в дополнительных соглашениях к