Использование не унифицированных форм документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России от 29.08.2001 N 68н Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении 3 Об утверждении Инструкции о порядке использования и учета стоматологическими учреждениями металлов для зубного протезирования Приказ Минздрава СССР от 11.02.1972 N 107 <*> Инструкция о порядке использования и учета стоматологическими учреждениями металлов для зубного протезирования 4 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации Постановление Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) Постановление Госкомстата РФ N 88 -------------------------------- <*> Документ применяется в части, не противоречащей нормам действующего законодательства. 27.2. Организация и документальное оформление учета драгоценных металлов Учреждения здравоохранения обязаны вести учет драгоценных металлов и драгоценных камней во всех видах и состояниях, включая драгоценные металлы и драгоценные камни, входящие в состав покупных комплектующих деталей, изделий, приборов, инструментов, оборудования, материалов, полуфабрикатов (в том числе закупаемых

соответствии с требованиями отраслевых стандартов и настоящих общих требований. 2.3.3.3. В случае необходимости по решению министерства, ведомства для машиночитаемых документов и машинограмм допускается использование дополнительных реквизитов, отражающих специфику создания и использования этих документов. Машинограммы и документы на перфоносителях могут удостоверяться не только кодами лиц, ответственных за правильность изготовления документов, но и их подписями. На машинограммах, представляющих особо важную информацию, подпись удостоверяется печатью организации - создателя документа. Передача (пересылка) машиночитаемых документов осуществляется только с сопроводительным письмом. 2.4. Составление текстов управленческих документов 2.4.1. Текстом управленческого документа является выраженное средствами делового языка содержание управленческих действий. Текст документа должен содержать достоверную и аргументированную информацию, изложенную ясно, убедительно, кратко. Содержание должно быть увязано с ранее изданными по данному вопросу документами. 2.4.2. Текст документа может быть составлен на основе: унифицированных форм документов , входящих в состав УСД; унифицированных текстов, составленных для отдельных организаций; типовых нормативных документов (типовые положения, типовые правила и др.), определяющих содержание конкретных

│ │ │ средств │ │ │ ─────────────────────────────────────────────────┘ │ │ Расчетная ведомость по страховым │ │ взносам в Пенсионный фонд │ │ ─────────────────────────────────────────────────────────┘ │ Контрольное число │ ─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ В кодовом обозначении унифицированной формы документа отражены следующие признаки классификации: первый и второй знаки (класс форм) - принадлежность унифицированной формы документа к соответствующей унифицированной системе документации; третий и четвертый знаки (подкласс форм) - общность содержания множества форм документов и направленность их использования; пятый, шестой и седьмой знаки - регистрационный номер унифицированной формы документа внутри подкласса; восьмой знак - контрольное число. Для Унифицированной системы первичной учетной документации в документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья пятый знак (вид формы) - общность учетных операций; шестой и седьмой знаки - регистрационный номер унифицированной формы документа внутри вида. (абзац введен Изменением N 2/98, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) Блок наименований объекта классификации представляет собой запись наименования конкретной унифицированной формы документа. С целью обеспечения преемственности обозначений унифицированных форм

«Клиент-Банк» с использованием IP-адресов. Кроме того, установлено, что данные номера IP-адреса также использовались ООО «Лайм» и ООО «Фортуна-Альфа». По договорам подряда, заключенным ООО «ГАЗАВТО» с ООО «РИСТ», Инспекцией были установлены следующие обстоятельства. По договору подряда № 23-12-13 «СМР по ТБМ котельной» от 23.12.2013 ООО «ГАЗАВТО» является Заказчиком, ООО «РИСТ» - Исполнителем. Предметом данного договора является выполнение из материалов Заказчика и на территории Заказчика СМР по котельной для теплоснабжения зданий ГП №603 (литер А5), ГП № 5 (литер А11), а именно, изготовление модуля, выполнить сантехнические работы, выполнение электромонтажных работ». От имени ООО «РИСТ» договор подписан Сачук Е.Д. Однако Сачук Е.Д. на момент подписания договора неявлялся руководителем ООО «РИСТ». Представленные к договору первичные документы (счет-фактура от 30.01.2014 № 3, справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы № КС-3 от 30.01.2014, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от 30.01.2014 № 1) подписаны Кулигиным И.Л. При этом первичные документы представлены на

участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Статьей 162 БК РФ установлено, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Порядком № 572 предусмотрено создание муниципальной общественной комиссии, которая наделена полномочиями по рассмотрению представленных документов, в том числе, в части соответствия фактически выполненных работ отчетным документам (справкам по унифицированной форме КС-2, КС-3, актам выполненных работ, накладным), после чего в течение 5 рабочих дней выносит заключение о соответствии выполненных работ отчетным документам . В связи с непредставлением ООО «Мастерская солнца» документов, подтверждающих уплату НДС при покупке строительных материалов и использовании строительных машин и механизмов, Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа правомерно принято решение учесть рекомендации Комиссии, изложенные в заключении Комиссии от 28.11.2018 № 6 в

нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; 11 в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего в проверяемый период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны соответствовать определенным требованиям, и могут быть приняты к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Если же документ составлен не по форме, то он должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные в пункте 2 статьи 9 названного закона. Постановлением Госкомстата Российской

лист плоский оцинкованный не заявлен в качестве использованного материала при его фактическом использовании в объеме 28, 35 м2, что привело к занижению стоимости работ на сумму 9319, 64 руб.; окраска фасада кремнийорганической краской не заявлена в качестве выполненных работ при фактическом выполнении в объеме 0,5 м2, что привело к занижению стоимости работ на сумму 141,60 руб. Таким образом, всего в период с 12.10.2017 по 17.11.2017 по договору № 59ЭА/2016 от 12.10.2017, ООО «Гласс-Строй» выполнено дополнительных работ (не учтенных начальными локально-сметными расчетами и не включенными в итоговые акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2) на сумму 523 790, 20 рублей. После чего, в период с 12.10.2017 по 17.11.2017, инженер – сметчик ООО «Гласс-Строй» Я., находясь в офисе ООО «Гласс-Строй», будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях Мостовщикова К.В., действуя в соответствии с его указаниями, передала вышеуказанные подготовленные документы Мостовщикову К.В. В период с 12.10.2017 по 17.11.2017, Мостовщиков К.В. передал вышеуказанные

строительно-техническим нормативам по исследованным параметрам качества асфальтобетона - зерновому составу, коэффициенту уплотнения, водонасыщению, что влечет к значительному снижению эксплуатационного периода использования площадок АЗС. После чего Сарибекян А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «***» путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «***», используя свое служебное положение, в период времени с дата по дата, находясь в офисе ООО «***», расположенном по адресу: адрес, неустановленным следствием способом изготовил документы, содержащие заведомо недостоверные сведения относительно качества использованных материалов при осуществлении работ по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия АЗК №..., расположенного по адресу: адрес, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы №... от дата, справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы №... от дата и приобщил указанные документы к пакету исполнительной документации, необходимой для передачи в АО «***» и получения последующей оплаты выполненных работ. Зимой 2018 года, не