Источник финансирования существенное условие контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 0121200004722000011-01 на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги на въезде в город Ессентуки в северо-западной части (кадастровый номер 26:30:000000:3292) на сумму на 321 833 330 рублей. При этом из содержания названного контракта следует, что источник финансирования: бюджет города Ессентуки на 2022 год. Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел при разрешении спора указания Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 24.02.2022 № 308-ЭС21-20570, в частности, правовую позицию о том, что если суду в ходе рассмотрения требований о расторжении контракта станет известно, что отмененное ранее финансирование в связи с наличием существенных обстоятельств восстановлено в соответствующем объеме и на ранее согласованных условиях, то такие обстоятельства не должны являться основанием для прекращения обязательств по контракту . В части отказа в принятии уточнений исковых требований о внесении изменений в контракт о цене контракта, суд кассационной инстанции полагает, что указанное уточнение требований связано с предметом спора, по существу не является одновременным изменением

указано). 3. Оплата не выполненных объемов работ по контракту № 30 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитальный ремонт 67-Н-259 пр-т Генерала Острякова из федерального бюджета в сумме 28 710 988,99 рублей в нарушение положений статей 38,162, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». 4.Заключение дополнительных соглашений к государственным контрактам №№ 30, 35,37,39,86, 91, 92 о внесении изменений в условия об источниках финансирования, которые казначейство посчитало изменением существенных условий контрактов в нарушение ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в денежном выражении не указано). 5.Представление банковских гарантий после заключения контрактов от 30.12.2016 № 30, № 35,№ 39 в нарушение ч. 4 ст. 96 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О

500 руб. (на 22.1 % от исходной цены Договора). До включения в договор условий о казначейском сопровождении, вызванных изменением источника финансирования в январе 2022 года, в период с января по июнь 2022 года финансирование было приостановлено, в связи с чем подрядчик не получал денежные средства предусмотренные при заключении договора, что привело к невозможности выполнения работ в сроки, установленные графиком выполнения работ. Существенный рост стоимости на строительные работы и материалы (как обстоятельство послужившее невозможности исполнения договора) возник вследствие проведения специальной военной операции, объявленной Президентом Российской Федерации 24.02.2022. Задержка выделения денежных средств подрядчику (как обстоятельство, послужившее невозможности исполнения договора) возникла вследствие принятия Правил казначейского сопровождения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 N 2024. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.2014 № 963 «Об осуществлении банковского сопровождения контрактов» договор содержит условия о расширенном банковском сопровождении договора. 25.11.2021 постановлением Правительства Пермского края № 920-п объект включен в перечень мероприятий, реализуемых в