Кабельная линия как основное средство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

КЭО имелось 2 линии кабельных от ТП 436 до ВРУ административно-учебного корпуса, проложенных в земле: № – стоимостью ...., № – от ТП 436 на главный корпус стоимостью .... При этом обе стороны не отрицали, а свидетели подтвердили, что административно-учебный и главный корпус – это разные названия одного и того же здания. Вместе с тем, в ходе доследственной проверки и судом установлено, что у истца отсутствуют документы, в соответствии с которыми спорная кабельная линия как основное средство была поставлена на учет, а также документы, в соответствии с которыми возможно установить движение данного объекта. Отсутствуют документы, в соответствии с которыми ФИО8 принимал данное имущество по акту приема передачи. Имеется лишь инвентаризационная опись проведенной в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации основных средств, согласно которой ФИО8 и члены инвентаризационной комиссии подтверждают наличие данного имущества. Таким образом, с учетом показаний всех свидетелей и анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что истцом дважды в ДД.ММ.ГГГГ и