Кабельная система учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

задействованных оконечных телефонных каналов, организованных ЦСП, определяется путем учета конкретных условий использования цифровых потоков. В протяженности междугородных и международных телефонных каналов не учитывается протяженность резервных линейных трактов симметричных и коаксиальных кабельных линий связи и горячего резерва на радиорелейных линиях, третичных, вторичных и первичных групповых трактов, в которых отсутствуют каналы тональной частоты, образованные аппаратурой аналоговых систем передачи, а также четверичных, третичных и более высокого уровня цифровых трактов, в которых отсутствуют цифровые потоки 2,048 Мбит/с. В строке 10 указывается сумма строк с 20 по 90, за исключением строк 31 и 71. В строках с 20 по 90 учитывается протяженность междугородных и международных телефонных каналов, образованных на магистральных (строки 20 - 50) и внутризоновых (строки 60 - 90) сетях связи, с учетом телефонных каналов, предоставленных в арендное пользование на технических средствах организации другим министерствам, ведомствам и организациям, включая коммерческие. Сведения о протяженности междугородных и международных телефонных каналов указываются на основании схем организации

вещества, типа и места установки извещателей, оросителей, определении интенсивности и продолжительности орошения, требований к приборам сигнализации и управления руководствуются нормами пожарной безопасности и рекомендациями по проектированию установок пожаротушения. 16.3.3. Установки водяного пожаротушения применяются для гидрогенераторов, трансформаторов (автотрансформаторов, реакторов), кабельных сооружений и маслонаполненного оборудования масляного хозяйства. Для гидрогенераторов допускается применять установки газового пожаротушения. 16.4. Противопожарное водоснабжение. 16.4.1. Система противопожарного водоснабжения на гидроэнергетическом объекте, как правило, проектируется самостоятельной. При наличии в здании электростанции, а также в отдельных зданиях и сооружениях гидроузла систем производственного или хозяйственно-питьевого водопровода допускается систему противопожарного водопровода объединять с одной из них. Допускается использование для противопожарных нужд системы технического водоснабжения, выполненной только по схеме централизованного водоснабжения, которая рассчитывается с учетом дополнительного расхода на пожаротушение. Поагрегатная и групповая системы технического водоснабжения для противопожарных нужд не применяются. 16.4.2. Забор воды для противопожарного водоснабжения, как правило, предусматривается непосредственно из водохранилища или насосами из нижнего бьефа через отдельные фильтры. Количество водозаборов принимается

кассы, выразившиеся в использовании средств федерального бюджета на текущие выплаты из кассы, без предварительного восстановления этих средств на лицевой счет инспекции. По результатам проверки Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области было вынесено предписание от 27.10.2014№62-13-08/2044. (л.д. 17-19, т.1). Согласно указанному предписанию инспекция в срок до 20.01.2015 должна: внести исправления в данные бюджетного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и обеспечить учет основного средства (структурированной кабельной системы) на счете 010100000 «Основные средства»; внести исправления в данные бюджетного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и обеспечить учет основного средства (охранно-пожарная сигнализация) на счете 010100000 «Основные средства»; заверенную копию оборотной ведомости по счету бюджетного учета 010100000 «Основные средства», бухгалтерские справки о постановке на учет объектов и инвентарные карточки учета основных средств по объектам представить в Территориальный отдел Росфиннадзора в Свердловской области. 27.10.2014 Управлением также заявителю направлено представление № 62-13-08/2043 с требованием к налоговому органу рассмотреть информацию о

не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, по результатам плановой выездной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности за 2012-2013 годы, проведенной территориальным управлением в период с 25.08.2014 по 12.09.2014 в отношении инспекции, вынесено предписание от 27.10.2014 № 62-13-08/2044, согласно которому налоговому органу предписано в срок до 20.01.2015 внести исправления в данные бюджетного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и обеспечить учет основного средства (структурированной кабельной системы) на счете 010100000 «Основные средства»; внести исправления в данные бюджетного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и обеспечить учет основного средства (охранно-пожарная сигнализация) на счете 010100000 «Основные средства»; заверенную копию оборотной ведомости по счету бюджетного учета 010100000 «Основные средства», бухгалтерские справки о постановке на учет объектов и инвентарные карточки учета основных средств по объектам представить в Территориальный отдел Росфиннадзора в Свердловской области. Кроме того, административным органом также направлено представление от 27.10.2014 № 62-13-08/2043 с требованием в срок до

оборудования осуществлен сотрудниками АО «АКС», являющейся специализированной организацией в области электроснабжения, не может объективно свидетельствовать о безопасности осуществленных работ. С учетом изложенного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты доводы стороны истцов об установлении спорного распределительного устройства с нарушениями требований технической, энергетической и пожарной безопасности. В силу изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению кабельной системы в соответствии с проектом автостоянки и демонтаже нового вводного распределительного устройства, ввиду недоказанности заявленных исковых требований сделан без учета установленных конкретных обстоятельств дела, требований закона и с существенным нарушением норм процессуального права, на что обоснованно ссылаются в апелляционной жалобе истцы. Поскольку в результате действий ответчика была нарушена кабельная система, предусмотренная проектом, для обеспечения комплекса автостоянок электроэнергией, а также не были подтверждены соблюдение технических норм и правил при монтаже нового ВРУ и безопасность его эксплуатации, истцы в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской