Постановление № А37-718/19 от 13.07.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
надлежащим доказательством, ответчик, действуя недобросовестно, лишил истца возможности оформить надлежащие двусторонние документы, свидетельствующие о передаче автомобиля арендодателю, КАМАЗ истцу привез ФИО3, которому автомобиль передал ИП ФИО1 и доверил управлять им, не принять автомобиль у ФИО3 у истца не было оснований; составление формуляра оценки в одностороннем порядке вызвано неявкой арендатора на приемку транспортного средства; поскольку ИП ФИО1 передал автомобиль ФИО3, тем самым ответчик уполномочил ФИО3 вернуть автомобиль арендодателю; суд не выяснял природу записей в формуляре, которые счел дописками, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснял, что он заполнял формуляр. ИП ФИО1 в жалобе просит отменить решение в части удовлетворения иска, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что арендованный автомобиль возвращен арендатором арендодателю 10.05.2017 гражданином ФИО4, что подтверждается доверенностью, договором на оказание услуг, подтверждено свидетелем ФИО4, при возврате автомобиля акт приема-передачи не составлялся, поскольку со слов работника истца лицо, в чьи полномочия входит прием автомобилей,
