позволяет точным образом определить маршрут транспортирования отходов, установить сведения о предмете аукциона (лота), определить стоимость выполняемых работ и обосновать начальную (максимальную) цену контракта, а, следовательно, рассчитать целесообразность заключения контракта лицом, претендующим на его заключение. Суд отклоняет доводы лиц о том, что описание объекта закупки возможно определить в связи с тем, что условия о количестве мест накопления ТКО, а также о местах передачи ТКО (полигонах) указаны в Территориальной схеме в области обращения с отходами, утвержденной приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от 29.02.2017 № 33, возможность изменения которой предусмотрена законодательно. Согласно пунктам 6 и 7 информационной карты объектом закупки является оказаниеуслуг по осуществлению транспортирования ТКО на территории 7 зоны деятельности регионального оператора. Функциональные, технические и качественные характеристики установлены в техническом задании (приложение № 2). Место оказание услуг - в пределах границ территорий, указанных в техническом задании (приложение № 2). Вместе с тем, пункты 1.3 и 1.5
свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 29.05.2012. Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства отказать. Представитель истца ходатайствует об истребовании у АО «Россельхозбанк» протокола заседания кредитного комитета, копии дополнительных соглашений к договорам №10 и №11 строительного подряда от 30.05.2012. Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства, поскольку данные документы не имеют отношения к настоящему спору. Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства отказать. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. Из представленных материалов дела следует, 12.04.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие»» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Суворово» (заказчик) был заключен договор оказанияуслуг строительного контроля, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказывать последнему услуги по осуществлению строительного, технического контроля, контроля за строительными,
договор б/н от 17.10.2008, заключенный ООО «Автоколонна» с обществом (Заказчик) на перевозки лесоматериалов автомашинами по заданиям заказчика. Во всех представленных счетах-фактурах и актах выполненных работ наименование услуг «Перевозка балансов автомашинами». В представленных актах дана обезличенная информация о характере оказанной услуги. К проверке не представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы, подтверждающие перевозку товаров (лесоматериалов). Без указанных документов невозможно определить, откуда и куда везли товар, каким транспортом, кто водитель, дату фактической перевозки, кто осуществлял погрузку и в каком месте, кто осуществлял разгрузку и в каком месте, кто принимал груз и т.д. В качестве документов, подтверждающих оказаниеуслуг по автомобильной перевозке грузов ООО «Автоколонна» обществом представлены: счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг); - на проверку представлен договор оказания транспортных услуг от 01.01.2008, заключенный между ФИО10 и обществом. Согласно договору ФИО10 оказывает транспортные услуги по перевозке работников общества м/автобусом «VOLKSWAGENTRANSPORTER» государственный номер <***> к месту работы по маршруту «г.Архангельск - пос.ФИО27». Представлен акт №17 от 26.06.2008
