Как оприходовать печатное издание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п.п.3.2.19, 3.2.21 Инструкции начальника отделения почтовой связи прием наличных денежных средств от населения за реализацию товарно-материальных ценностей, переводы денежных средств, прием платежей за коммунальные и другие услуги, получая также пенсионные денежные средства и денежные средства по линии социальных выплат для населения, часть полученных, вверенных ей, денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в размере 21389 рублей 20 копейки по кассе почтового отделения не оприходовала и присвоила себе, то есть похитила. Кроме того, осуществляя в этот же период в соответствии с п. 3.2.10 указанной Инструкции распространение периодических печатных изданий и прием платежей за подписку, часть полученных, вверенных ей, денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в размере 5687 рублей 28 копеек (от 28.06.2018г. на сумму 1 281,12 руб.; - 30.06.2018 г. на сумму 3 122,66 руб.; - 03.07.2018г. на сумму 1 921,68 руб. Итого на общую сумму 5687, 28 рублей, поскольку из 6 325,46 рублей сумма 638,18 рублей была оприходована) по кассе

кассу, составить и сдать отчет и кассовые справки формы МС-42а по принятым коммунальным платежам, завладев полученными денежными средствами в сумме 450 рублей, квитанцию формы № 47 о принятии в подотчет денежных средств не оформила, деньги в сумме 450 рублей по кассовой справке МС-42 и единому денежному отчету не оприходовала, а похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т. имущественный ущерб на сумму 450 рублей. Таким образом, в период с 16 июля по 23 сентября 2010 г. подсудимая путем обмана похитила принадлежащие гражданам Л., К., Л., М., П., В., Д., Т., денежные средства, полученные ею для оплаты за подписку на периодические печатные издания , а также для оплаты за коммунальные услуги, на общую сумму 7642 рубля 50 копеек. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение