Решение № А60-11612/2022 от 18.05.2022 АС Свердловской области
о поручительстве», п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), отразить в резолютивной части судебного акта указание на то, что требования Поручителя подлежат удовлетворению только после полного погашения требований Банка по Кредитному договору. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 25.05.2020 между ПАО «Сбербанк Россиии» (банк, третье лицо) и ООО «Зена Классик» (Заемщик) заключен Кредитный договор № 7003AU7HT47RZQ0QQ0QZ3F, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 652 830 руб. Кредитование заемщика произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере 0,1% за каждый день просрочки и поручительством ВЭБ.РФ (ответчик), что подтверждается условиями кредитного договора и договором поручительства от 30.03.2020 №07/1259.
