Как проверить подлинность укэп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не было лишено возможности проверить подписание данных документов лично истцом (подписание документов в присутствии ФИО4, в частности, с учетом характера заявления и цели выдачи доверенности). Ссылки ООО «Виртуальные приборы» на то, что в иске необходимо отказать, неправомерны, поскольку вне зависимости от того, мог ли данный ответчик проверить подлинность подписей на заявлении и доверенности, истец не должен претерпевать последствия возникновения аналога его личной подписи в электронном виде, заявление о выдаче которой он не подавал. Какие-либо выводы о недобросовестности истца в приведенном случае не имеют правового значения, так как из материалов дела не усматривается, в чем заключается законный интерес ООО «Виртуальные приборы» в сохранении УКЭП истца. Суд первой инстанции правомерно указал, что доводы ООО «Виртуальные приборы» об осведомленности ФИО3 о получении оспариваемой электронной подписи не свидетельствуют об одобрении ФИО3 действий по подаче от его имени заявления об изготовлении сертификата ключа проверки электронной подписи, по выдаче ФИО4 доверенности от 22.06.2020 на представление