Как списать разлитое топливо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представители истца АО «ЕВРАКОР» - ФИО4 и ФИО2, действовавшие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В объяснениях по делу и письменных возражениях на иск ссылался на то, что недостача топлива возникла по причине его розлива водителем топливозаправщика Н., нарушившим производственную инструкцию. Пояснил, что ответчик своевременно доложил об инциденте и просил списать разлитое топливо с подотчета, однако работодатель не сделал этого. Обратил внимание на то, что начальник юридического отдела в служебной записке на имя начальника службы безопасности подтвердил, что ответственность за недостачу топлива должен нести водитель Н., однако возможности взыскания с него суммы недостачи не имеется из-за отсутствия в документообороте организации формы документа, предусматривающего подпись водителя за принимаемое для транспортировки топливо. Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Н. в судебном заседании пояснил, что