ФСТ). Свое требование административный истец мотивирует тем, что установленные Приказом тарифы не обеспечивают ООО "Омскгазсеть" экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемого вида деятельности (оказания услуг по транспортировке газа) в течение расчетного периода регулирования, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по транспортировке газа. По мнению административного истца, при установлении тарифов расходы Общества были учтены в размере, значительно меньшем экономически обоснованного уровня; при расчете тарифа ФАС России уменьшила расходы заявителя на транспортировку газа по всем заявленным показателям; установленные тарифы являются убыточными и не обеспечивают ему возмещение затрат, необходимых для осуществления деятельности по транспортировке газа, получение минимально допустимой и необходимой прибыли . ФАС России в письменных возражениях указывает, что оспариваемый приказ принят федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов административного истца. В письменных возражениях Минюст России ссылается на то,
случае правильность исчисления и своевременность уплаты ОАО «Коминефть» налога на прибыль проверялась Инспекцией за период 2003 – 2004 годов. Перенос убытка на будущее является правом налогоплательщика, поэтому правильность исчисления Обществом налога на прибыль за 2005 год предметом проверки не являлась, и законных оснований предписывать уменьшить сумму перенесенных убытков на 2005 год у Инспекции не имелось. По данному эпизоду кассационная жалоба представлена Инспекцией. Налоговый орган полагает, что прибыльность деятельности ОАО «Коминефть» за 2003 год установлена настоящей проверкой, вследствие чего убыток за данный год не может быть перенесен ни на 2004, ни на 2005 годы. Как считает ОАО «Коминефть», доводы налогового органа являются необоснованными, поскольку эпизоды доначислений по налогу на прибыль в оспариваемом решении от 06.06.2007 № 15?13/1, на основании которых Инспекция сделала вывод о наличии прибыли по итогам деятельности Общества за 2003 год, признаны в рамках настоящего дела недействительными, следовательно, право на перенос убытка имеется и может быть реализовано. Рассмотрев кассационную
у ООО «Трансресурс» опровергнуто вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку до вступления в законную силу решения суда по делу № А27-11526/2012 общество полагало, что размер его расходов не завышен, в материалы дела заявитель представил контррасчет по налогу на прибыль организации, в котором согласился определенным инспекцией завышением за 2011 год в размере 29341062 руб. Налогоплательщик полагает, что поскольку расходы от реализации уменьшены инспекцией в 2011 году на 29341062 руб., в этом же периоде следовало уменьшить и доход от реализации по тем же самым хозяйственным операциям на сумму 33243628 руб., которая отражена им в уточненной декларации за 2011 год от 02.04.2011. Согласно данным общества сумма доходов от реализации за 2011 подлежит учету в размере 139226878 руб., при этом убыток за 2011 год составил 9594934 руб., следовательно, как верно указал суд первой инстанции, доначисление налога на прибыль организации за проверяемый период необоснованно. С учетом уточненной декларации за 2012 год от 2.04.2014
не связанная с предоставлением субсидий и наличием доходов, исключаемых из налогообложения прибыли в соответствии со статьей 251 НК РФ. С учетом изложенного, доводы налогового органа судом отклоняются как позицию инспекции не подтверждающие и выводы суда не опровергающие. При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали законные основания для доначисления заявителю налога на прибыль организаций, начисления пеней и штрафных санкций за его несвоевременную уплату, а также для предложения уплатить доначисленные налоговые платежи, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; уменьшить на 153 876 096 рублей сумму остатка неперенесенного убытка за предыдущие налоговые периоды, отраженного в расчете суммы убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль на конец налогового периода 2015 года. На основании статьи 201 АПК РФ суд признает решение ИФНС в оспариваемой части недействительным как не соответствующее действующему законодательству и нарушающее права и законные интересы заявителя. Судом установлено, что при обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина
