Решение № А04-8711/07 от 01.04.2008 АС Амурской области
заявителя по данному эпизоду сводятся к следующему. В нарушение п.п.7 п.1 ст.265, 266, п. 15 ст. 270 Налогового кодекса РФ налоговым органом признана заниженной налогооблагаемая прибыль за 2004 год - 1 полугодие 2006 года в общей сумме 288 177 322 руб. в результате отнесения на расходы по формированию резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности, в т. ч. -2004г. - 132 690650 руб.; - 2005г.-137 342 705 руб.; - 1-е полугодие 2006г. – 18 143 967 руб. Общество считает, что данные выводы сделаны инспекцией без учета следующих обстоятельств. Так, основаниями для списания дебиторской задолженности явились документально подтвержденные обстоятельства, исключающие возможность взыскания этой задолженности. К таким обстоятельствам, в частности, относится: наличие актов судебных приставов о невозможности взыскания и постановлений об окончании исполнительного производства. В 1 квартале 2004г. <***> «Амурэнерго» была списана дебиторская задолженность за счет резерва по сомнительным долгам в размере 1 708 457,64 руб. Указанная задолженность подтверждена вступившими в законную
Решение № А45-13857/08 от 26.03.2009 АС Западно-Сибирского округа
ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 Налогового кодекса Российской Федерации, а также процентов, уплачиваемых в связи с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц) и доходности, установленной эмитентом (ссудодателем). Исходя из положений статьи 247, пункта 1 статьи 252, подпункта 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что налогоплательщик вправе включить во внереализационные расходы затраты, соответствующие трем условиям: обоснованности их совершения, подтвержденные документально и произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с требованиями статей 65, 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
