Калькулирование себестоимости угольной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по вскрыше и добыче угля в предремонтный период. Содержание трансформаторной подстанции и расходы на обслуживание электросетей включаются в себестоимость вскрышных и добычных работ пропорционально потребляемой электроэнергии на производственные цели. Услуги, стоимость которых на добычу или вскрышу прямым путем отнести нельзя, распределяются в порядке, устанавливаемом в начале года главным инженером разреза. 6. Составление плановой и отчетной калькуляций себестоимости угля 6.1. Общие вопросы калькулирования себестоимости продукции Калькулирование представляет собой способ исчисления себестоимости производства и реализации продукции или услуг по статьям или элементам затрат. Калькуляционными единицами в угольной промышленности являются 1 т угля - для шахт и разрезов, акционерного общества и 1 т концентрата (брикета) - для обогатительных (брикетных) фабрик. Кроме того, на разрезах объектом калькулирования являются 1 куб. м вскрыши и 1 т подготовленных к выемке запасов. Плановая калькуляция составляется предприятием на основе разработанных показателей плана: объема производства, численности персонала и фонда оплаты труда, смет участковых и общешахтных расходов, установленных норм

расходам. Предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определить учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, Налоговый кодекс Российской Федерации не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика. Напротив, указанные нормы относят к прямым расходам затраты, непосредственно связанные с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг) (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 № ВАС-5306/10). Довод Общества о неправомерной ссылке суда на Инструкцию по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца), утвержденную Минтопэнерго Российской Федерации от 25.12.1996, Правила безопасности в угольных шахтах, при отсутствии указания на них в оспариваемом решении налогового органа, несостоятелен, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта. Вышестоящим налоговым органом реализовано право на дополнение правового обоснования проверяемого им решения Инспекции, в том числе имеется ссылка на пункт 2.5 названной Инструкции. При таких обстоятельствах, вывод суда о правомерном доначислении налога на прибыль