от 03.12.2020 г. (в режиме веб-конференции); от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" о взыскании убытков в сумме 1 000 000 рублей, долга по договору в сумме 840 000 рублей. От ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, удовлетворено, приобщено. Истец ходатайствует о приобщении дополнительных документов к материалам дела: доказательство направления уведомления – скриншот, калькулятор дней , все приобщено. Ответчик возражает против ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, считает доказательство недопустимым. Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что договор был заключен, извещение о дате и времени приемки- передачи объекта было направлено, что подтверждается скриншотом отправления электронного письма по электронному адресу, указанному в договоре, но ответчик не явился. Ответчик исковые требования не признает по доводам, указанным в отзыве. Считает, что объект не был передан надлежащим
о несостоятельности (банкротстве) гр.ФИО2 заявления должника и ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже имущества, заинтересованные лица Управление Росреестра по КЧР, УФНС по КЧР, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, при участии: - от АО «Россельхозбанк» ФИО5 по доверенности от 29.10.2018 № 388; - от финансового управляющего ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 12.04.2022 № 2; УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания представителем финансового управляющего представлен агентский договор от 25.11.2021, калькулятор дней в периоде, а также объявление о проведении торгов. Определением суда от 12.01.2022 АО «Россельхозбанк» обязывался представить письменную позицию на указанные заявления. К судебному заседанию АО «Россельхозбанк» определение не исполнило. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок. Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 20.06.2022 в 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: <...>, этаж 3, зал № 4,
29.11.2023 в размере 184 773,41 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга 6 441 480 руб. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании истец представил письменные объяснения, а также распечатку калькулятора дней расчета неустойки. Суд определил приобщить дополнительные документы в материалы дела. До начала судебного разбирательства от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств по делу, а также возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель истца против заявленного ходатайства не возражает. Исходя из положений статьи 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, вследствие
