ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Калькулятор штрафов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-54616/2021 от 21.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
расписке № 21-00011102696 от 04.03.2021 осуществлена до места назначения в г.Тында 09.04.2021 в количестве девяти мест; доставка одного места по экспедиторской расписке осуществлена истцу 13.05.2021. Согласно расчету истца, выполненному по калькулятору расстояний, расстояние между Санкт-Петербургом и Тындой по автомобильной дороге составляет 7851 км. Согласно средней скорости перевозок срок доставки до г. Тында составляет 26 полных суток (7 837/300=26.12). Таким образом, доставка от Санкт-Петербурга до г. Тында с даты принятия груза 04.03.2021 должна была быть осуществлена в срок до 27.03.2021. Фактически девять мест доставлено 09.04.2021, доставка одного места осуществлена 13.05.2021. Просрочка в доставке составила соответственно девяти мест - 16 дней, одного места - 50 дней. Провозная плата за доставку груза согласно накладной от 04.03.2021 составляет 11 721 руб. Таким образом, штраф в соответствии с законодательством за просрочку в доставке груза на срок шестнадцать и пятьдесят дней составляет 100%, что составляет 11 721 руб. от размера провозной платы, уплаченной за доставку груза.
Постановление № 15АП-21858/2021 от 17.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
в сумме111 899,63 руб. (без учета страхового возмещения в размере 1 400 000 руб.и установленной ранее в реестр требований кредиторов должника задолженностив размере 390 729,74 руб.). Проверив расчет заявителя на депозитном калькуляторе https://fincalculator.ru суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности задолженности перед заявителем в размере 110 673,47 руб. (без учета страхового возмещения в размере1 400 000 руб. и установленной ранее в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 390 729,74 руб.). Заявитель указывает на наличие задолженности по неустойке в размере1 902 629,37 руб. В отсутствие правового обоснования такого требования,суд считает его не подлежащим удовлетворению. Проверив расчет заявителя по неустойке (ст. 395 ГК РФ), суд пришел к выводу об обоснованности требований в размере 346 525,05 руб. неустойки. Требования по штрафу обоснованно удовлетворены в размере 950 701,61 руб. и морального вреда в размере 30 000 руб.; понесенные расходы в размере 1 830,24 руб., из них: 1 025 руб. за оформление доверенности на