финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Судебного департамента в Красноярском крае, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили. Представитель Управления Судебного департамента в Красноярском крае представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что здание Свердловского районного суда г. Красноярска построено в 1999г., камеры для временного содержания подсудимых оборудованы в соответствии с требованиями, установленными СП 31-104-2000. Свод правил 152.13330-2018 распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий настоящий Свод правил следует использовать по возможности. Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что действие ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не распространяется на временное пребывание
ОКПО МУ МВД «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информацию о датах конвоирования ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, установить не представляется возможным, в связи с уничтожением служебной документации по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, предусмотренного приказом МВД России от 30 июня 2012 года №655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», что подтверждается соответствующими актами. Согласно ответу Управления Судебного департамента на запрос суда, здание <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Камеры для временного содержания подсудимых оборудованы в соответствии с требованиями Свода правил СП 31-104-2000. Согласно паспорту безопасности <адрес> районного суда г. Красноярска это здание ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в помещение суда предусмотрено наличие помещений для конвоя (площадь № камеры для лиц, содержащихся под стражей площадью: <данные изъяты> и две камеры <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты>, наличие прямой телефонной связи, принудительную вытяжку, отдельный санузел для подсудимых. Таким образом, истцом не представлено, а судом не установлено доказательств содержания истца в
свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.04.2019 ФИО1 арестован по подозрению в совершении преступления. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Исходя из отзыва УСД в Красноярском крае на исковое заявление, здание Свердловского районного суда г. Красноярска построено в 1999 году, камеры для временного содержания подсудимых оборудованы в соответствие с требованиями, установленными Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных судов (СП 31-104-2000). Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает следующее. Вопросы правовой регламентации содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 05.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с нормами которого, камеры
