расположены приобретенные ФИО1 объекты недвижимости, находятся в государственной собственности города Федерального значения Севастополя. При этом документы, удостоверяющие право пользования ФИО1 земельным участком по адресу :<...>, на котором расположены домики для отдыха №1,3,5,9,13а,17,19,20,22,24а,25, 26а,27,29, 32, 33, 36, 40, 43, 45, 46, 47, 48, 49, здание столовой литер «Б» и трансформаторная подстанция ТП -1157,отсутствуют. Истцом не подтверждено право собственности на базу отдыха , как единого недвижимого комплекса, а согласно выводам эксперта объект незавершенного строительства - канализационная насосная станция , система водоснабжения и водоотведения, плоскостные сооружения и иные сооружения, а также часть ограждения, расположенные на спорном земельном участке леса, несут вспомогательный характер. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» , иск об установлении границ земельного участка относится к
общество «ТНС энерго Карелия», далее – общество «ТНС энерго Карелия»), установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении объекта канализационная насосная станция (далее – КНС). Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, которое подлежит удовлетворению на основании частей 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли
потребленного ресурса расчетным путем и выставления счетов. При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценили представленные доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что, продав земельный участок, на котором расположена канализационная насосная станция (далее – КНС), и сообщив администрации об отсутствии на его балансе КНС, общество тем самым отказалось от прав на КНС, в связи с чем пришли к выводу о правомерном предъявлении стоимости бездоговорно потребленной КНС электрической энергии водоканалу, как гарантирующей организации, оказывающей на территории с. Заозерье услуги водоотведения, а следовательно, имеющей экономический интерес в использовании КНС. Отменяя вышеуказанные судебные акты в части, суд округа руководствовался статьями 218, 225, 236 ГК РФ и пришел к
135, 136, 157.2, 1102, 1109 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны с неправильным применением нормам права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворил иск Товарищества. Окружной суд исходи из того, что поскольку канализационная насосная станция является частью водопроводной-канализационной системы, которая используется Обществом для оказания услуг по водоотведению, ответчик должен возместить Товариществу расходы, понесенные на замену данной станции во избежание аварийной ситуации. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
объекты: 1. Нежилое здание - насосная станция 3 подъема, площадью 390,1 кв.м.; адрес (местоположение): Россия, <...>. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2007 № 74-74-30/080/2006-220; 2. Нежилое здание - административный корпус, площадью 764,1 кв.м.; Адрес (местоположение): Россия, <...>. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2007 № 74-74-30/080/2006-218; 3. Нежилое здание проходной, площадью 24,6 кв.м. Литер: Ж; Адрес (местоположение): Россия, <...>. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2007 № 74-74-30/080/2006-225; 4. Нежилое здание - канализационная насосная станция , площадью 63,2 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2007 № 74-74-30/080/2006-231; 5. Нежилое здание - хлораторная площадка, площадью 100,3 кв.м.; Адрес (местоположение): Россия, <...>. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2007 № 74-74-30/081 /2006-176; 6. Нежилое здание - склад неотапливаемый, площадью 145,2 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <...>. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2007 № 74-74-30/081/2006-174; 7. Нежилое здание - вспомогательный корпус, площадью 673,5 кв.м. Адрес (местоположение):
статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 14.06.2017 по результатам проверки объектов ответчика представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» при участии свидетелей, составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии из сети Общества № БД-ЮЛ 209/17-6, № БД-ЮЛ 209/17-7, № БД-ЮЛ 209/17-8, № БД-ЮЛ 209/17-9, № БД-ЮЛ 209/17-10, № БД-ЮЛ 209/17-11, № БД-ЮЛ 209/17-12, № БД-ЮЛ 209/17-13 (т. 1, л.д. 15-38) В актах указано, что на объектах по адресам: канализационная насосная станция (г. Луза, ул. Рабочая), канализационная насосная станция (г. Луза, ул. Маяковского), канализационная насосная станция (г. Луза, ул. Гоголя), канализационная насосная станция (г. Луза, ул. В-Козлова), скважина (<...> – Чернышевского), скважина (г. Луза, ул. Рабочая), скважина (г. Луза, ул. В-Козлова), канализационные очистные сооружения г. Луза (далее – спорные объекты) осуществлено самовольное (бездоговорное) потребление электроэнергии из сети истца от ТП – 53, 22, 34, 48, 32, 22, 31, 39. Сотрудниками Общества расчет стоимости потребленной электрической
помощника судьи Массалитова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Краснодар на объект недвижимого имущества - Объект недвижимого имущества - сооружение, назначение - Иное сооружение ( Канализационная насосная станция для отвода дождевой воды), наименование - Канализационная насосная станция для отвода дождевой воды, площадь застройки - <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является бесхозяйной вещью, так как не имеет собственника. При этом заявитель указал, что Объект недвижимого имущества - сооружение, назначение - Иное сооружение (Канализационная насосная станция для отвода дождевой воды), наименование - Канализационная насосная
общий журнал учета выполненных работ и специальный журнал антикоррозионного покрытия; по п.3 представить 119 отделу ГАСН МО РФ исполнительную документацию по устройству оконных и дверных блоков, выпусков инженерных систем, благоустройству территории или провести обследование сооружения в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и представить материалы обследования; по п.5 выполнить заземление металлических пожарных лестниц к молниеприемной сетке кровли. - п. п. 1,2,3,4 Предписания -- от -- ( канализационная насосная станция дождевых стоков по ГП-21.1 – 25.9) по п.1 представить 119 отделу ГАСН МО РФ общий журнал учета выполненных работ или провести обследование сооружения в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и представить материалы обследования; по п.2 представить 119 отделу ГАСН МО РФ специальные журналы бетонных работ, ухода за бетоном, антикоррозионной защиты конструкций или провести обследование сооружения в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных
К.В., с участием секретаря судебного заседания Винниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Краснодар на объект недвижимого имущества – Сооружение, назначение – Иное сооружение ( Канализационная насосная станция ), наименование – Канализационная насосная станция, глубиной 2,2 м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 2. Требования заявителя мотивированы тем, что указанный объект недвижимого имущества в соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации является бесхозяйной вещью, так как не имеет собственника. Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 06.04.2023г. подтверждается постановка 29.12.2021г. на учет вышеуказанного недвижимого имущества как бесхозяйного (регистрационная запись №У). В соответствии с письмом Межрегионального территориального управления
