Карточка учета доз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качества предстерилизационной очистки всех изделий медицинского назначения осуществляется от каждого наименования изделий по 1 единице при норме 1% одновременно обработанных изделий каждого наименования, но не менее трех единиц. СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований." Пункт 8.6 предусматривает, что индивидуальные годовые дозы облучения персонала фиксируются в карточке учета (базе данных) индивидуальных доз. Копию карточки следует хранить в учреждении в течение 50 лет после увольнения работника. Карточка учета доз работника в случае перевода его в другое учреждение передается на новое место работы. В нарушение указанных требований в ООО «Стоматология в Буинском переулке» отсутствует карточка учета индивидуальных доз персонала группы А (рентгенлаборант ФИО1), индивидуальные годовые дозы облучения рентгенлаборанта ФИО1 не фиксируются. Согласно п.3.32 до начала работы персонал проводит проверку исправности оборудования и реактивов с обязательной регистрацией результатов в контрольно-техническом журнале. При обнаружении неисправностей необходимо приостановить работу и вызвать представителя организации, осуществляющей техническое обслуживание

включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения. Действительно, истцом был представлен военный билет, в котором сделана запись о его участии в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в период с 13.07.1986 года по 14.08.1986 года. Справка командира войсковой части 01094 и архивная справка Министерства обороны Украины аналогичного содержания, а также карточка учета доз радиоактивного облучения, где указано, что рядовой ФИО1 в период с 13.07.1986 года по 13.08.1986 года получил дозу облучения 0,456 рентген. Вместе с тем, ни в одном из этих документов не указано, что работы осуществлялись истцом именно в пределах зоны отчуждения. Тот факт, что ФИО1 в спорный период был занят на работах по дезактивации радиоактивных вертолетов, работавших над реактором, равно как и полученная им доза облучения, сами по себе не подтверждают его участие в