сформированы, описаны и удостоверены в установленном порядке, поэтому стоимость будет определена по стоимости продажи земельных участков, категории земель сельскохозяйственного назначения, реализованные с аукционов Кузбассфонда. Объектами сравнения выбраны земельные участки, проданные компаниям, занимающимся разработкой недр. Объект экспертизы расположен в Ленинск-Кузнецком районе, в качестве аналогов были выбраны объекта, расположенные в Прокопьевском и Беловском районах. В качестве единицы сравнения при оценке стоимости выбирается количество рублей за квадратный метр площади земельного участка. Выбранная единица является удельной величиной, что позволяет корректно сравнивать объекты различной площади. В результате проведенного анализа имеющей в распоряжении эксперта информации, размещенной в открытых источниках, по запросам о сделках купли-продажи земельных участков, эксперт отобрал четыре (стр. 24 заключения). Определив средневзвешенную стоимость земельного участка, составившую 70,29 руб./кв.м, экспертами определена рыночная стоимость земельного участка площадью 49 309 кв.м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, фактическое использование в промышленных целях (для хранения вскрышных пород в гидроотвале), составившая 3 465 939,61 руб. Экспертами был принят коэффициент
заявка на полезную модель необоснованно признана отозванной, поскольку в адрес заявителей запрос экспертизы направлен неуполномоченным лицом – должностным лицом ФИПС, а не Роспатентом, отклоняется судом. Так, из материалов дела следует, что запрос экспертизы от 16.08.2013, на основании которого впоследствии заявка была признана отозванной, подписан государственным экспертом II категории отдела компьютерной техники ФИО4, являющейся сотрудником ФИПС. В подтверждение соответствующих полномочий ФИПС и ФИО4 Роспатентом представлены следующие документы: приказ директора ФИПС ФИО5 от 09.12.2011 № 394/16 «Об утверждении должностных инструкций работников отраслевого экспертного отдела» с приложением № 3 к нему «Должностная инструкция государственного эксперта отраслевого экспертного отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»; выкопировка из приказа ФИПС от 13.01.2014 № 97-л «О переводе работников на другую работу», в соответствии с которым ФИО4 до 01.01.2014 замещала должность государственного эксперта II категории отдела компьютерной техники. На основании пункта 4 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Также подлежит отклонению довод заявителей о том, что запрос экспертизы по спорной заявке направлен неуправомоченным лицом. Судом первой инстанции установлено, что запрос экспертизы от 16.08.2013, на основании которого впоследствии заявка была признана отозванной, подписан государственным экспертом II категории отдела компьютерной техники ФИО6, являющейся сотрудником ФИПС. Суд оценил представленные Роспатентом в подтверждение соответствующих полномочий ФИПС и ФИО6 приказ директора ФИПС ФИО7 от 09.12.2011 № 394/16 «Об утверждении должностных инструкций работников отраслевого экспертного отдела» (далее – приказ ФИПС № 394/16) с приложением № 3 к нему «Должностная инструкция государственного эксперта отраслевого экспертного отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»; выкопировку из приказа ФИПС от 13.01.2014 № 97-л «О переводе работников на другую работу», в соответствии с которым ФИО6 до 01.01.2014 замещала должность государственного эксперта II категории отдела компьютерной техники. При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание следующее. На основании пункта
на кадастровом плане территории» от 08.04.2009; - ввиду отсутствия кадастровой ошибки, допущенной при образовании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500196:2027, с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 27, стр. 8, 13, ответить на вопрос в чем выразилась кадастровая ошибка, не представляется возможным. Определением от 16.09.2016 назначена повторная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено комиссии экспертов негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт кадастра» – ФИО13, ФИО14 и ФИО15. В заключении от 15.02.2017, подготовленном экспертами негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт кадастра», изложено следующее: - при образовании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500196:2027, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: размещение промышленных , коммунальных и складских объектов I-II классов вредности, размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, расположенного по адресу: Красноярский край, г.
