существенным нарушением норм материального права. Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Из материалов дела следует, что ФИО2 при выходе на пенсию, как лицу, замещавшему государственную должность Республики Дагестан ( категория «А »), Министерством труда и социального развития Республики Дагестан с 31 марта 1999 года была установлена ежемесячная доплата к пенсии на основании ст. 19 Закона Республики Дагестан № 1 от 10 января 1999 года «О государственной службе Республики Дагестан». При этом общая сумма пенсии и доплаты к ней составила 80 % денежного содержания государственного служащего. Статьей 1 Закона Республики Дагестан от 10 мая 2001 года № 14 «О денежном вознаграждении лиц, замещавших государственные должности Республики
нарушением норм материального права. Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верхов оного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Из материалов дела следует, что ФИО2 при выходе на пенсию, как лицу, замещавшему государственную должность Республики Дагестан ( категория «А »), Министерством труда и социального развития Республики Дагестан с 31 марта 1999 года была установлена ежемесячная доплата к пенсии на основании ст. 19 Закона Республики Дагестан № 1 от 10 января 1999 года «О государственной службе Республики Дагестан». При этом общая сумма пенсии и доплаты к ней составила 80 % денежного содержания государственного служащего. Статьей 1 Закона Республики Дагестан от 10 мая 2001 года № 14 «О денежном вознаграждении лиц, замещавших государственные должности Республики
не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 307, 309, 408, 426, 786, 789, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (перевозчик) несения истребуемых расходы, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда на городском пассажирском транспорте, в том числе вследствие предъявления льготных талонов, которые не реализовывались распространителями гражданам, относящимся к льготным категория, а также превышавших общее количество выпущенных талонов. Доводы заявителя, связанные исполнением сторонами обязательств, основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем по существу направлены на переоценку этих доказательств, ввиду чего не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транзит 68/52» в передаче кассационной жалобы
и здоровью граждан в результате совершенного заявителем деяния, то есть квалифицирующего признака части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Управления возражали против удовлетворения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках осуществления пищевого мониторинга Управление осуществило отбор проб изготавливаемой Обществом продукции - колбасы вареной «Докторская» ( категория А , ГОСТ 23670-2019, дата изготовления 21.10.2021, срок годности 05.12.2021), о чем составлен акт от 16.11.2021 № 2478548 отбора проб (образцов). По результатам лабораторных исследований отобранных проб, проведенных федеральным государственным бюджетным учреждением «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Ленинградская МВЛ»), в составе продукции обнаружены компоненты, не заявленные в составе продукции, а именно массовая доля крахмала в размере 0,8% и ДНК индейки. Согласно экспертному заключению ФГБУ «Ленинградская МВЛ» от 14.12.2021 № 216/21В образец продукции не
помещения в терристорном корпусе не защищены автоматической пожарной сигнализацией. При этом, в ходе проверки установлено, что данные помещения являются рабочими местами ИТР, рабочими местами кладовщиков, комнатами отдыха и приема пиши работниками, данные помещения являются помещениями административного и общественного назначения, в связи с чем, подлежат обязательной защите автоматической пожарной сигнализацией, а поэтому суд обоснованно посчитал предписание в этой части законным. Относительно пунктов 27 - 31 предписания, содержащих следующие нарушения: помещение склада химикатов литер А68 ( категория А ) не защищено автоматической пожарной сигнализацией; помещение склада ядов литер A35 (категория А) не защищено автоматической пожарной сигнализацией; помещение склада химикатов (категория В2) литер A36 не защищено автоматической пожарной сигнализацией; помещение складских отходов (категория В2) литер A37 не защищено автоматической пожарной сигнализацией; помещения склада ядохимикатов литер A34 (категория А) не защищены автоматической установкой пожаротушения, судом правомерно указано на следующее. Согласно Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,
49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на указанном автомобиле вывез с территории ООО <данные изъяты> похищенные колбасную и мясную продукции. Таким образом, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленного совершили хищение колбасной и мясной продукции из склада готовой продукции ООО <данные изъяты>, а именно: - ветчина «<данные изъяты> вареная в и/оболочке (белкозин), мясной продукт категория «А » в/у, массой 12,3 кг., стоимостью 474 рубля за 1 кг., на сумму 5 830,20 рублей; - <данные изъяты> вареная в и/оболочке (белкозин), мясной продукт категория «А» в/у массой 13,002 кг., стоимостью 490 рублей за 1 кг., на сумму 6 370,98 рублей; - <данные изъяты> категория «Г», массой 6,6 кг., стоимостью 431 рубль за 1 кг., на сумму 2 844,60 рубля; - <данные изъяты>, мясной продукт категория Б, массой 7,951 кг., стоимостью 524 рубля
