ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Киевское соглашение оспаривание сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-18483/2021 от 22.11.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
действия до 03.04.2028. Следовательно, общество являлось недропользователем. Согласно Отчету ТПП Краснодарского края № 15-09-118 от 12.03.2009 об оценке рыночной стоимости размера убытков, причиненных обладателю лицензии на право пользования недрами Киевского месторождения кварцевых песков - ООО "Главстрой-Усть-Лабинск" при строительстве ЛЭП, стоимость объекта оценки - месторождения полезных ископаемых определена в размере 29 929 148 руб. Таким образом, заключение соглашения о возмещении причиненных убытков ООО "Главстрой-Усть-Лабинск" как с недропользователем имело самостоятельное правовое значение и влекло за собой обязанность возмещения истцом убытков вне зависимости от наличия или отсутствия прав общества на земельный участок. Обязанность компенсировать убытки недропользователя возникала в связи с наличием у ответчика соответствующей лицензии. Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности на оспаривание сделок . В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу общего правила, закрепленного в