ООО «Ивмост» в книгупокупок за 1-4 кварталы 2012-2013. В порядке статьи 93.1 НК РФ банком были представлены копии расходных денежных чеков за 2012-2013, по которым производилось снятие денежных средств с расчетного счета ООО «Ивмост», получателем денежных средств на сумму 5 906 700 руб. является директор Общества ФИО5 Денежные средства с расчетного счета снимались также ФИО6 на основании доверенности № 2 от 12.05.2011. Органами полиции были представлены пояснения ФИО6, которых он указал, что в 2012-2013 он являлся директором ООО «ДОЦ-БЕХ», которое занималось производством фанерно-деревянной балки в п. Лежнево. С директором ООО «Ивмост» ФИО5 знаком. ФИО5 выдавал ему доверенность на снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Ивмост» по чекам, выписанным ФИО5 В дальнейшем, денежные средства он передавал ФИО5 В подтверждение спорных сумм заявленных налоговых вычетов, ООО «Ивмост» представило договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам по контрагентам ООО «Ваш агент », ООО «Косогоров»,
и руководителя общества указан ФИО9. Также налоговым органом установлено, что ФИО9 указан в качестве руководителя/участника 55 организаций. ООО "Форт М" исключено из ЕГРЮЛ 05.09.2019 в связи с наличием записи о недостоверности сведений о юридическом лице. В адрес контрагентов, от имени которых ООО "Форт М" зарегистрированы счета-фактуры в книгахпокупок, направлены требования о представлении документов, подтверждающих взаимоотношения. Получены ответы. Контрагенты ООО "Форт М" реализацию в адрес общества товаров не подтверждают, представляют пояснения об отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений, либо не представляют истребованные документы. Второй контрагент спорного контрагента - ООО "РИТМ" (третье звено). ООО "РИТМ" во исполнение требования налогового органа представлен агентский договор, по условиям которого агент (ООО "Бриз") обязуется от своего имени, но за счет принципала (ООО "РИТМ") совершить действия по продаже товаров и услуг, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение. Также представлены счета-фактуры и товарные накладные, выставленные ООО "Бриз" в адрес ООО "Торговый дом "Арсенал-Энерго", акты оказанных услуг. Налоговым органом в отношении
положительных значений. Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что использование дополнительного листа книги покупок в данном случае свидетельствует об аннулировании записи из книгипокупок в отношении указанных счетов-фактур. Следовательно, у инспекции отсутствовали правовые основания для принятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при невыполнении условий, установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ. Спорные счета-фактуры, ввиду их аннулирования не могут быть признаны документами, подтверждающими право на применение налогового вычета по ООО «Форсаж». Как следует из материалов дела, за налогоплательщиком признано право на уменьшение налоговой базы по НДФЛ на суммы профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов в соответствии со ст.221 НК РФ, в том числе на суммы прочих расходов по услугам агента по реализации товара, понесенных в 2012 г.- 56 696 186 руб. Между тем, факт признания налоговым органом правомерности понесенных ИП ФИО3 в 2012 г. расходов
и выставленных счетов-фактур, книгпокупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. №1137 (ред. от 29.11.2014) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", счета-фактуры составляются налогоплательщиками при совершении всех операций, признаваемых объектами налогообложения. Согласно Правилам ведения книги продаж регистрации в книге подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные) во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с НК РФ, в том числе, при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг); передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получений средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, возврате принятых на учет товаров, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций,
суд необоснованно взял за основу копию искаженной книги покупок, безграмотные акты исследований, проведенные работниками милиции, и показания тех же сотрудников милиции, и при этом отверг показания свидетелей П., Д., Б., Ш. и К. о том, что услуги указанной сторонней организацией, по крайней мере по документам, действительно оказывались. В обоснование невиновности ФИО1 автор жалобы также ссылается на показания свидетеля К. о том, что осужденный не изучал первичную документацию, не принимал участия в ведении книгипокупок и составлении налоговой отчетности, и не мог знать, по каким поставщикам суммы на возмещение НДС включались в декларации, а по каким нет. Равным образом ФИО1 не давал указаний о включении тех или иных счетов-фактур в книгу покупок и в декларацию по НДС. Оспаривая ссылку суда на решение арбитражного суда, признавшего сделку между ООО «1» и ООО «2» недействительной, адвокат Асатрян приводит обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения, и указывает, что выводы арбитражного суда не
