обстоятельство, что он временно в период с 15.07.2002 по 04.12.2003 не принимал личное трудовое участие в деятельности рыболовецкой артели. При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 по делу №А73-18286/2016 удовлетворен иск ФИО2 к РА (колхоз) им.50 лет Октября о признании членства в кооперативе со дня установления трудовых отношений, а именно с 05.03.1987. При рассмотрении данного дела судами установлено, что ФИО2 принят в члены колхоза, 10.03.1987 ему оформлена трудовая книжка колхозника и членом этого колхоза он являлся вплоть до принятия решения об его исключении из членов рыболовецкой артели, оформленного протоколом от 26.04.2017 №1. Установив, что ФИО2 при увольнении по собственному желанию не исключался из состава членов колхоза, в дальнейшем вновь принят на работу в рыболовецкую артель и является ее членом с 05.03.1987, что признано вступившим в законную силу решением суда, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что каких-либо законных оснований для принятия
ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение членом кооператива возложенных на него законом и уставом обязанностей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 марта 2017 года по делу № А73-18286/2016 удовлетворено исковое требование ФИО3 к Рыболовецкой артели (колхозу) имени 50 лет Октября о признании членства в кооперативе со дня установления трудовых отношений - с 5 марта 1987 года. Данным судебным актом установлено, что ФИО3 принят в члены колхоза, 10 марта 1987 года ему оформлена трудовая книжка колхозника , членом этого колхоза он являлся вплоть до принятия решения об его исключении из членов колхоза 26 апреля 2017 года. Основанием для исключения истца из членов кооператива явилось то обстоятельство, что он временно в период с 15 июля 2002 года по 4 декабря 2003 года не принимал личное трудовое участие в деятельности кооператива. ФИО3 при увольнении по собственному желанию не исключался из состава членов артели, в дальнейшем вновь принят на работу в артели и
сведениями о составе его членов, основаниях возникновения и прекращения членства в кооперативе. Совокупность представленных в материалы дела документов (список ассоциированных членов СХПК «Красная нива» по состоянию на 01.01.2014, протокол № 1 общего отчетного собрания членов СХПК «Красная Нива» от 15.06.2009, протокол № 6 от 17.07.2009, уведомление ФИО1, направленное внешнему управляющему СХПК «Красная Нива» от 23.10.2013 с требованием о проведении внеочередного собрания членов СХПК «Красная нива», письмо от 01.11.2013 внешнего управляющего СХПК «Красная Нива», трудовая книжка колхозника № 618 ФИО2) подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СХПК «Красная Нива» и вправе обратиться в суд с требованием об обязании предоставить копии документов СХПК «Красная Нива». В нарушение требований и положений Закона о сельскохозяйственной кооперации СХПК «Красная Нива» достоверных доказательств прекращения членства ФИО1 и ФИО2 в кооперативе не представлено. Определением от 12.08.2015 апелляционным судом направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике о предоставлении
