Код вида имущества 10 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– без удовлетворения. Полагая, что спорное решение инспекции нарушает его законные права, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края. Суды, удовлетворяя требования общества, указали, что спорный земельный участок является частью имущества, переданного обществу в порядке приватизации совместно с расположенным на нем имуществом, которое предназначено для осуществления деятельности в сфере обороны и безопасности. Основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности ( код ОКВЭД 75.22); дополнительные виды деятельности - аренда оборудования, аренда автотранспорта, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). Обществу, образованному в результате реорганизации государственного унитарного предприятия, вместе со спорным земельным участком передано соответствующее имущество для осуществления аналогичной производственной деятельности в форме акционерного общества. Спорный земельный участок не был отражен в качестве объекта налогообложения по земельному налогу со ссылкой на подпункт 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса, так как фактически относится к ограниченным в обороте, поскольку используется

1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 6 650 621 руб. Налогоплательщик не согласился с решением налогового органа и обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – Управление. Решением Управления от 16.02.2021 №03-15/05188@ апелляционная жалоба АО «ССК» оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения. Основанием для начисления налога, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении АО «ССК» при расчете налога ставки 1,1% по коду вида имущества 10 «Магистральные трубопроводы, линии энергопередачи, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов» в отношении объектов: линия электропередачи воздушная, сеть тепловая магистральная; подстанции трансформаторные комплектные; аппаратура электрическая высоковольтная более 1000 В (в том числе: пульт управления, ПСС-10-ПУ, ПКУ, ячейка, прибор контроля высоковольтных выключателей, станция управления ПС, пункт секционирования, камеры КСО, реклоузер, оборудование к ТП, КТП и КТПН, распределительные устройства (РУ), камеры РУ, оборудование РУ трансформаторы напряжения, подстанции трансформаторные); устройства комплектные силовые и

объект налогообложения по налогу на имущество организаций; - часть основных средств не входит в Перечень имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504, и не является неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода, а именно: котел трехходовой стальной водогрейный 5мВт, дизельная электростанция, система вентиляции, вентилятор радиальный, устройство цифровой видеозаписи, межсетевой экран, сети связи, пожарная сигнализация, комплекс технических средств охраны, вибрационное средство обнаружения, домик-вагончик. В оспариваемом решении инспекция перечисленные выше основные средства указывает отдельно «по коду Вид имущества 3», соответственно данное имущество не относится к магистральному трубопроводу, в отличие от имущества «по коду Вид имущества 10», к которому ранее применялась пониженная налоговая ставка как технологической части магистрального трубопровода. Указанные основные средства не являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода также в силу своего назначения. Налоговый орган считает оспариваемое решение законным и обоснованным по мотивам, изложены в отзыве, дополнениях к отзыву на заявление, в обоснование возражений ссылается на то, что налогоплательщик необоснованно переквалифицировал

НК РФ общество является плательщиком налога на имущество организаций. Заявитель использует недвижимое имущество (ОРУ 500 и ОРУ 220, а также вспомогательные устройства и здания, указанные выше), которое находится на балансе заявителя для использования под уставную деятельность (производство электрической энергии), в отношении которых налогоплательщиком по налогу на имущество организаций за 2017 год применена пониженная ставка в размере 1,6 %. По данным налогоплательщика в налоговой декларации за 12 месяцев 2017 года заявлена налоговая база: по коду вида имущества 3 ( в остальных случаях) по коду льготы 2010257 – 1280422204 руб.; по коду вида имущества 3 ( в остальных случаях) – 114729544862 руб.; по коду вида имущества 10 (трубопроводы и линии электропередач) - 4441431139 руб. Заявитель полагает, что поскольку поименованное имущество относится к линиям электропередач, следовательно, на него распространяется пониженная ставка при исчислении налога на имущество. Учитывая изложенное, предметом доказывания по настоящему спору является возможность отнесения спорного имущества к линиям электропередачи и

от 16.11.2020 №1726, которым начислил налог в сумме 66 506 217 руб., пени в сумме 13 083 666 руб. 29 коп. и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 6 650 621 руб. Решением от 16.02.2021 №03-15/05188@ Управление оставило решение налогового органа без изменения. Основанием для начисления налога, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении АО «ССК» при расчете налога ставки 1,1% по коду вида имущества 10 «Магистральные трубопроводы, линии энергопередачи, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов» в отношении объектов: линия электропередачи воздушная, сеть тепловая магистральная; подстанции трансформаторные комплектные; аппаратура электрическая высоковольтная более 1000 В (в том числе: пульт управления, ПСС-10-ПУ, ПКУ, ячейка, прибор контроля высоковольтных выключателей, станция управления ПС, пункт секционирования, камеры КСО, реклоузер, оборудование к ТП, КТП и КТПН, распределительные устройства (РУ), камеры РУ, оборудование РУ трансформаторы напряжения, подстанции трансформаторные); устройства комплектные силовые и