Когда организация считается переименованной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по налогу на прибыль организаций. Суд считает необходимым не принимать во внимание заключение эксперта №148-20 от 25.12.2020, с учетом доводов истца, поскольку в заключении упоминается часть спорных материалов, которые использовались на объекте «АПС ФИО15», а именно защитный трубопровод длиной 2600м, защитный короб из нержавеющей стали диной 2 156 м, шпилька с гайкой и шайбой в количестве 2 370 шт, другие материалы, которые якобы были поставлены Обществом «Мульт-Сервис+», в заключении эксперта отсутствует. В ходе налоговой проверки было установлено, что накладные представляют собой фиктивный документооборот, направленный на извлечение необоснованной налоговой выгоды. То есть, выводы эксперта основаны на недостоверных документах, поскольку каких-либо доказательств поставки (транспортные документы, документы о поставке товара от контрагентов Общества «Мульт-Сервис+», документы о передаче закупленных материалов от истца субподрядчику Обществу «СИК Рейн» для производства работ) экспертом получено не было и в заключении не приводится. Спорные материалы использовались при производстве работ субподрядчиком истца Общества «СИК Рейн» (переименован в Общество «СК Волга»).