Командировочные расходы выбор места повышенной комфортности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг представителя и возмещение транспортных и командировочных расходов представителя ФИО7 В частности, суд пришел к выводу о том, что расходы общества в размере 86 518 руб. связаны с досудебными консультациями и не относятся к судебным расходам, подлежащим распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По тем же мотивам суд пришел к выводу о необходимости исключения из судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика, издержек, связанных с оплатой таких услуг представителя, как выработка и обсуждение с работниками общества правовых позиций по делу, телефонные и иные переговоры, ознакомление с материалами, подготовка к судебным заседаниям и т.п. Арифметические ошибки в расчете истца, выявленные судом и ответчиком, были учтены в расчете суда (приобщен к материалам дела). Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения неэкономных расходов, связанных с выбором представителем при следовании к месту проведения судебного заседания тарифов повышенной комфортности , использования такси и т.п. С