Апелляционное определение № 33-776 от 19.03.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
государственной пошлины в размере 2663,44руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ООО «Промметиз Русь» просило решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, расходы на проведение экспертизы отнести на счет средств федерального бюджета. В обоснование доводов жалобы указывало, что нарушения по оформлению документов при повторной инвентаризации не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от возмещения материального ущерба, с размером которого она согласилась. Ссылку суда на отсутствие доказательств комиссионной выдачи ТМЦ со склада № в дни отсутствия ФИО1 на складе с учетом указания в накладных осуществления отпуска товаров конкретным лицом ФИО12 считает не свидетельствующей об отсутствии других членов комиссии при выдаче ТМЦ. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии достаточных доказательств недостачи, а также вины ответчика в причинении ущерба и причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом на заявленную сумму. Считает необоснованным взыскание расходов на экспертизу с ООО «Промметиз Русь», поскольку назначение экспертизы не
