Комиссия по сокращению штата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

российской Федерации, и пришел к выводу, что заявителями срок исковой давности не пропущен. Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности бывшими работниками того, что ликвидационная комиссия должника нарушила установленный законом срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. С учетом заявления об истечении срока давности для привлечения к ответственности, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на существующую правовую неопределенность по порядку определения начала исчисления сроков исковой давности по спорам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, установив, что в рассматриваемом случае в качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчикам вменяются в вину конкретные деяния (передача значимых для продолжения работы должника автотранспортных средств в 2009 году; принудительное сокращение штатов в целях ликвидации предприятия (приказы от 12.05.2009, от 30.04.2009, от 28.05.2009), незаконное списание дебиторской задолженности в 2005 году, установление приказом РМЗ от 11.01.2009 тарифных ставок; не оказание юридической помощи в финансовом

совхоза «Малая Земля» в акционерное общество закрытого типа агрофирму «Мысхако» с передачей администрацией города Новороссийска 1176 га земли акционерному обществу в коллективно-долевую собственность. За принятие данного решения проголосовало 297 человек (100% от числа присутствующих). На этом же общем собрании принято решение о создании реорганизационной комиссии в составе, в том числе, начальника управления сельского хозяйства, председателя комиссии по земельной реформе. В список на получение земельной доли и имущественного пая включены постоянные работники совхоза на день реорганизации, пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992. На общем собрании работников арендного виноградарского совхоза «Малая Земля», состоявшемся 01.06.1993, единогласным решением присутствующих на собрании (281 член трудового коллектива из 327) утвержден размер земельной доли на каждого участника акционерного общества. На данном собрании также было вновь признано необходимым реорганизовать виноградарский совхоз в акционерное общество закрытого типа с распределением 859 га сельхозугодий, подлежащих

1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 6 среднемесячных заработков не принимались. Определением апелляционного суда от 02.10.2023 предложено конкурсному управляющему ФИО1 представить: - пояснения о том, выплачивались ли разовые премии иным работникам, в каких размерах; - положение о комиссии по трудовым спорам, персональный состав данной комиссии; - пояснения о том, имеются ли решения комиссии по трудовым спорам в отношении иных работников. ФИО3 (бывшему руководителю должника) предложено представить письменные пояснения с обоснованием экономической целесообразности заключения дополнительного соглашения от 03.12.2018 с указанием выплат как в ситуации с сокращением численности (штата ). Конкурсный управляющий в пояснениях во исполнение определения суда указал, что премии выплачивались лишь по приказам, находящимся в материалах настоящего обособленного спора, за исключением приказа № 05-по от 23.11.2018 о премировании иных работников, а именно: 1. ФИО4 в размере 22 989,00 руб.; 2. ФИО5 в размере 34 483 руб.; 3. ФИО6 в размере 11 4943 руб.; 4.