ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коммерческий сговор монополия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-10111/2021 от 18.01.2022 АС Пензенской области
был заключен контракт № 176 ТБВО на поставку имплантируемых изделий. Заявитель обратился в ООО «Эндокарбон» с запросом коммерческого предложения в отношении товаров, необходимых для поставки в случае победы в электронном аукционе, в частности, в отношении позиции «кейдж спондилодеза полимерный стерильный» (далее – кейдж), поскольку ООО «Эндокарбон» является производителем указанных медицинских изделий. Из полученного от ООО «Эндокарбон» ответа от 11.06.2021 следовало, что авторизованными дистрибьютерами соответствующих медицинских изделий ООО «Эндокарбон» являются: ООО «Медингоф», ООО «Спайнмедикс», ООО «Юпаком», ООО «ТД Национальный проект». На основании полученных ответов на адвокатские запросы в адрес указанных организаций, которыми ему было отказано в поставке кейджей, заявитель сделал вывод, что на рынке существует несколько хозяйствующих субъектов (ООО «Эндокарбон» и ООО «Спайнмедикс»), имеющих медицинские изделия (кейджи), необходимых для поставки заявителю, которые, состоя в сговоре, отказываются заключить с заявителем договоры, тем самым создавая монополию и ограничивая конкуренцию. 05.07.2021 Общество направило в Пензенское УФАС заявление о наличии в действиях ООО «Эндокарбон» и