третьи страны; - предотвращение недобросовестной конкуренции российских авиакомпаний между собой, развитие их коммерческого сотрудничества, вступления в альянсы между собой и с иностранными партнерами; - создание эффективной государственной системы контроля за деятельностью российских авиакомпаний на международных рынках авиаперевозок и иностранных авиаперевозчиков в России. В аэропортовом бизнесе необходимы четкое обособление использования неприватизированной государственной собственности и завершение разделения авиаперевозчиков и операторов аэропортов. Сеть аэропортов России должна быть в перспективе перестроена на основе создания базовых аэропортов: крупных пересадочных узлов (хабов) и региональных аэропортов. Это позволит не только оптимизировать систему авиалиний, но и значительно повысит качество региональных авиаперевозок. Для достижения этих целей предусматривается: создание условий для обновления основных фондов аэропортов и внедрение современных технологий для обеспечения международного уровня работы пересадочного узла (пропускная способность, высокая технологичность и качество сервиса на всех этапах перевозки пассажиров и грузов); оптимизация сети аэропортов в России с учетом геополитических интересов государства и экономической целесообразности; повышение эффективности деятельности аэропортов за счет
по 31.12.2005, так как объекты со счета 08.1н были переведены на счет 08.09 «ОС оборудование, переданное на ввод»; акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (по форме ОС-1) от 30.11.2003 № 000466, от 30.11.2003 № 000468, от 30.11.2003 № 000467 и от 30.11.2003 № 000461; акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25.04.2003, от 24.11.2003 и от 08.10.2003. Данные документы свидетельствуют о том, что объекты ( коммерческий узел учета нефти «КЛИН», бетонная площадка и ограждения, трансформаторная подстанция НСП «КЛИН» и РВС1000м/куб НСП «КЛИН» (местонахождение: Ульяновская область, Новоспасский район, в 3 км. южнее 824 км. автодороги Москва-Самара) были введены в эксплуатацию в 2003 году. Право собственности на земельный участок, на котором располагаются эти объекты, зарегистрировано также в 2003 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2003 сери и 73-АТ № 033147). При таких обстоятельствах суды обоснованно не нашли оснований для удовлетворения требований
Согласно проектам разработки указанных месторождений ЗАО «Печоранефтегаз» осуществляет эксплуатацию добывающих скважин, расположенных на кустах скважин, одиночных скважин, установки подготовки нефти (УПН), пункта сдачи-приемки нефти (ПСП) «Зеленоборск». Нефтесодержащая жидкость поступает на УПН от всех нефтяных скважин Сотчемьюского и Восточно-Сотчемью-Талыйюского месторождений. Технологический процесс УПН включает процессы обезвоживания, дегазации и обессоливания нефтесодержащей жидкости, на УПН нефтесодержащая жидкость доводится до соответствующей государственному стандарту нефти. УПН включает в себя, в том числе, резервуарный парк для хранения подготовленной нефти, коммерческий узел учета нефти . Далее нефть направляется на прием насосов и через узел учета ПСП откачивается в магистральный нефтепровод. В ходе проверки Инспекция установила и материалами дела подтверждается, что добытая ЗАО «Печоранефтегаз» нефтесодержащая жидкость от скважин по выкидным линиям направляется на счетчик количества жидкости (СКЖ). Также Общество по договору от 28.12.2006 № 1/2007 принимало нефтесодержащую жидкость ООО «НК «Речер-Коми» для подготовки нефти до требований ГОСТа и сдачи товарной нефти в магистральный нефтепровод. С лицензионного участка ООО
количества добытого полезного ископаемого. Второй арбитражный апелляционный суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, установил, что в данном случае в соответствии с технологической схемой разработки Южно-Шапкинского нефтегазоконденсатного месторождения добытое Обществом углеводородное сырье становится нефтью, соответствующей ГОСТу Р 51858-2002, то есть добытым полезным ископаемым в целях налогообложения, на терминале, находящемся на Харьягинском месторождении, куда нефть для гарантированного качества ее подготовки перекачивается по нефтепроводу ЗАО «СеверТЭК» «Южная Шапка – Харьяга». Там же находится коммерческий узел учета нефти , на котором определяется количество фактически добытого полезного ископаемого. Следовательно, потери нефти при транспортировке по нефтепроводу «Харьяга – Терминал «Уса», при перекачке по системе коммуникаций и оборудования Терминал «Уса» ТПП «Лукойл-Усинскнефтегаз» не могут участвовать в формировании налогооблагаемой базы при исчислении налога на добычу полезных ископаемых, в том числе учитываться в составе нормативных потерь, утвержденных для конкретных месторождений. Общество при расчете налога на добычу полезных ископаемых за 2004 год и применении ставки ноль процентов
№ А32-309/2014, установил следующее. ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось с иском в суд к ОАО «НК “Роснефть”» о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Крымский район, Троицкая площадь: – артезианскую скважину 1027 глубиной 727 м (инвентарный номер РН4-00002523; кадастровый номер 23:15:0504001:10889); – производственное помещение инв. № 794, общей площадью 93,2 кв. м (инвентарный номер Н4-033709; кадастровый номер 23:15:0504001:10892); – блок контейнер-БОИ – коммерческий узел учета нефти общей площадью 14,2 кв. м (литера Б, инвентарный номер РНЗ-00001512, кадастровый номер 23:45:0103002:201); – блок измерительных линий и контроля качества – коммерческий узел учета нефти (литера А, инвентарный номер РНЗ-00001515, кадастровый номер 23:45:0103002:200, общей площадью 27 кв. м); – бытовое помещение общей площадью 167, 9 кв. м (инвентарный номер РМС-00001491, кадастровый номер 23:26:1101000:339,) расположенное по адресу: <...>; – артезианскую скважину № 1 глубиной 210 м (кадастровый номер 23:01:0901017:1027, инвентарный номер Н2-011747), расположенную по
СТО 51-528-2011 «Конденсат газовый нестабильный Восточного участка Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения» не проводился, поскольку, как указывает само общество, газовый конденсат реализуется в смеси с нефтью. Обществом в налоговый орган представлен график аналитического контроля качества продукции УНПГ общества на 2013 г. от 18.04.2013, из которого следует, что отбор проб конденсата газового нестабильного производится совместно с нестабильной нефтью на узле отбора проб конденсата (КУУ). Однако в соответствии с Технологическим регламентом на эксплуатацию 1 технологической линии УПНГ, коммерческий узел учета нефти (КУУН) предназначен для измерения нефти брутто, поставляемой обществом на ОГПЗ, а потому осуществление контроля за соответствием физико-химических свойств газового конденсата на этой установке невозможно. Также судами установлено, что на основании договора поставки сырья от 01.09.2009 № СТ10/10 обществом в 2013 г. осуществлялась реализация в адрес ОАО «Газпром» нефти нестабильной, иные виды углеводородного сырья (включая газовый конденсат) не реализовывались. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что общество не осуществляет промысловую
20 апреля 2011 года, а также приговорами Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01.02.2010 г.,03.02.2010 г., 11.02.2010 г.,15.02.2010 г.,16.02.2010 г., 24.02.2010 г.10.03.2010г., в соответствии с котоорыми в период с 2 февраля по 31 августа 2005 года, а также с 1 мая по 14 сентября 2005 года ответчики, действуя совместно и путем обмана, по фиктивным сопроводительным документам ООО «И***» и ООО «У***» (контрагентами ОАО «УГ***») имитировали от лица ОАО «УГ***» сдачу сырой нефти на коммерческий узел учета нефти «Г***» (далее – «КУУН «Г***») в количестве 7 463,877 тонн, общей стоимостью "сумма обезличена" с фактически порожних нефтевозов, а также путем слива под видом сырой (неподготовленной) нефти нефтешламов (соль-воды, нефтесодержащей жидкости), отражали в документации узла учета нефти рейсы нефтевозов, которые в действительности не имели место, чем причинили обществу материальный ущерб. В период осуществления преступной деятельности отношения между ОАО «УН***» и ОАО «УГ***» регулировались заключенным 14 декабря 2004 года между ними и ООО «НК
