что заявленный в первичных документах контрагент не мог выполнить спорные хозяйственные операции, поскольку обладал признаками номинальной организации, не имеющей необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в том числе управленческого и технического персонала, основных средств и производственных активов. При этом ООО «БизнесРесурс» создано незадолго до заключения первого договора с налогоплательщиком и ликвидировано к моменту проверки, исполняло обязательства по уплате налогов в минимальном размере, не отражая расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности (по оплате коммунальных услуг, аренде помещения, услуг связи, заработной плате, отпускных, командировочных расходов физическим лицам, привлеченным для выполнения работ на объектах заказчиков). Вместе с тем судами отмечено, что налогоплательщик, занимающийся исключительно поиском кандидатов по рабочим специальностям для работы на объектах заводов и не принимавший на себя обязательства по выполнению в пользу кого-либо станочных работ, не обосновал свою потребность в совершении указанной сделки с ООО «БизнесРесурс». Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку
общей площадью 127,4 кв.м. для использования под студию для детей. В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды оплата коммунальных услуг, холодного и горячего водоснабжения, а также энергоснабжения в арендную плату не включается и компенсируется или оплачивается арендатором отдельно ежемесячно в соответствии с пунктами 2.2.7 и 2.2.14 настоящего договора. В силу пункта 2.2.14 договора аренды арендатор обязан заключить с управляющей компанией договор, по которому ежемесячно производить оплату потребленных коммунальных ресурсов и услуг по эксплуатации и обслуживанию общего домового имущества. На момент заключения договора аренды в 2018 года вывоз ТКО осуществляла управляющая компания многоквартирного дома, так как региональный оператор приступил к деятельности по обращению с ТКО на территории муниципального образования «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области» лишь с 01.10.2019. В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) между субъектом Российской Федерации Ленинградская область, в лице Управления Ленинградской области по организации
содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, РСО). Исполнитель коммунальных услуг (РСО) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальныхуслуг (РСО), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды , обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Таким образом, данные разъяснения регулируют вопросы взаимоотношений, возникающих между РСО и собственниками либо арендаторами нежилых помещений, а не между арендатором и арендодателем помещения. Поскольку истцом не доказано, что спорные платежи осуществлены им не в связи с договором аренды, а по иным основаниям, принимая во внимание, что на неоднократные предложения апелляционного суда представить Предпринимателю документы, которые бы
с названным контрагентом для целей получения необоснованной налоговой выгоды. Совокупность выявленных при проведении мероприятий налогового контроля обстоятельств, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что общество «Интеграл» имеет признаки проблемного контрагента, поскольку учредитель и руководитель ФИО2 является массовым учредителем и директором 15 юридических лиц, сведения о лицензиях, среднесписочной численности работников, справках 2-НДФЛ, а также необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности: трудовые ресурсы, имущество, транспортные средства, расходы для осуществления предпринимательской деятельности (заработная плата, коммунальные услуги, аренда и т.п.) отсутствуют, по адресу (месту нахождения): <...> Красноармейская, 41-64, указанному в ЕГРЮЛ, названное общество не находится, данное помещение является непригодным для производства и хранения пиломатериалов, указанных в счетах - фактурах. В налоговой декларации по НДС за III квартал 2013 года обществом «Интеграл» заявлены нулевые показатели, уплата НДС в бюджет не производилось, источник возмещения НДС в бюджете не сформирован. В ходе мероприятий налоговой проверки установлено, что движение денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика
52 014 858 рублей исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 93 626 754 рублей, а по ставке 10 процентов налоговая база - 0 рублей и налог – 0 рублей. Итого по данной декларации заявлен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 8226 рублей. Налоговым органом в ходе проверки получены и проанализированы банковские выписки по расчетным счетам общества «АлТиМа», из которых следует, платежи, характерные для осуществления реальной хозяйственной деятельности ( коммунальные услуги, аренда помещений и складских помещений, оплата труда, услуги связи, охрана) организацией не производились. Перечисления с расчетных счетов общества «АлТиМа» осуществлялись на приобретение разнообразных товаров, а именно: фильтров для воды, овощей, фруктов, отрубей, пшеницы, ячменных отходов, зерноотходов, одноразовой посуды, сантехники, хозяйственных товаров, горюче-смазочных материалов, стройматериалов, автозапчастей, муки, продуктов питания, солода, этикеток, соков, табачных изделий, рыбы. Кроме того, производились платежи на счета физических лиц. Платежи на покупку подсолнечника по счетам общества «АлТиМа» в 2014 году не
за химическую продукцию не установлено. У ООО «Вертикаль» отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности, организация по месту регистрации не находится, декларации по НДС имеют высокий удельный вес налоговых вычетов, у Общества отсутствуют реально действующие поставщики, в налоговых декларациях по НДС отражены значительные обороты по операциям при минимальной сумме НДС, исчисленной к уплате в бюджет; Кроме того, при анализе расчетных счетов установлено, что отсутствуют платежи по ведению хозяйственной деятельности (за коммунальные услуги, аренда , выплата заработной платы), денежные средства, поступившие от ООО «ТеплоХимПерспектива» за химическую продукцию далее перечисляются на счета индивидуальных предпринимателей за работы без НДС. По взаимоотношениям с ООО «Верона» в ходе анализа цепочек дерева связей АСК НДС за 1 квартал 2017 года установлены контрагенты, формирующие налоговые разрывы по НДС. Инспекцией проведен анализ расчетных четов ООО «Верона» за 2017 год: приход составил 39 262 305 рублей, расход - 40 033 729 рублей. Денежные средства поступают
руб. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что металлоизделия и услуги по их обработке не могли быть приобретены у ООО «СААВ», ООО «МаксСтрой», ООО «ПТК», ООО «Эпсилон», ООО «Багира», ООО «Азимут», ООО «Олимп», ООО «Ресурс», ООО «Триада», ООО «Промкомплект», то есть данные операции отражены лишь в документах. Налоговым органом установлено, что данные контрагенты не располагают трудовыми и материально-техническими ресурсами, расходы, связанные с обычной хозяйственной деятельностью любого хозяйствующего субъекта ( коммунальные услуги, аренда офиса и складских помещений, оплата труда, услуги связи, охрана, хранение ГСМ) контрагентами не производились; налоговая и бухгалтерская отчетности представляются с минимальными показателями; руководители организаций являются номинальными; денежные средства, поступившие на расчетные счета контрагентов от ООО «Интер» «обналичивались». Заключением эксперта автономной некоммерческой организации «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» ФИО3 от 17.06.2016 установлено, что подписи от имени руководителей вышеуказанных контрагентов в части договоров, счетов-фактур выполнены не ими, а иными лицами с подражанием их
принято во внимание, что сделка с ООО «Дрэгон» совершена незадолго до его реорганизации; реорганизация ООО «Дрэгон» путем присоединения к ООО «Страж», обладающему признаками «фирмы-однодневки», находящемуся в стадии ликвидации; отсутствие у ООО «Дрэгон» трудовых и материальных ресурсов; отсутствие в собственности основных средств, иного имущества; транзитный характер операций, перечисление денежных средств в течение 1-2 дней на пополнение карточных счетов физических лиц - работников ООО «Ордос»; отсутствие у контрагента платежей, свидетельствующих об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ( коммунальные услуги, аренда , выплата заработной платы, оплата налога на доходы физических лиц); отсутствие перечислений ООО «Дрэгон» контрагентам за приобретение товаров (работ, услуг) для последующей перепродажи; взаимозависимость ООО «Ордос» и ООО «Дрэгон» (один и тот же руководитель ФИО3). Отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, и в силу пунктов 4, 5 Постановления №53 полученная налогоплательщиком налоговая выгода не может быть
2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и нормам Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, а также Правилам регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075. Размеры тарифов, установленные приложениями оспариваемого приказа, нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности. При установлении тарифов регулирующим органом не учтены в полном объеме или учтены частично расходы по статьям затрат: лизинг, расходы на аудиторские услуги и коммунальные услуги (аренда помещения), расходы на охрану объекта теплоснабжения, налоги, а также убытки прошлых лет. Согласно расчетам, произведенным ООО «Котельная Электроаппарат», тариф на тепловую энергию с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года сложился в размере 3 086,48 руб. за 1 Гкал, с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 3 867,71 руб. за 1 Гкал. Определяя размер тарифов и исчисляя необходимую валовую выручку Общества, административный ответчик необоснованно не принял во
муниципального образования «Волочаевское сельское поселение» о постановке на регистрационный учет по месту жительства, в обоснование исковых требований указал, что с 1982 года он и его жена ФИО5 проживали в доме по адресу ... данного дома зарегистрированы и проживают его мать и сестра. При замене паспорта в 2002 году ему была проставлена регистрация без указания квартиры. В настоящее время с женой они фактически разошлись, она зарегистрировалась по другому месту жительства. Указанная квартира истребуется администрацией. Коммунальные услуги, аренда земельного участка оплачивались. В данный момент временно он проживает в ..., постоянного жилья кроме названной квартиры, не имеет. Администрация муниципального образования «Волочаевское сельское поселение» обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ..., в связи с тем, что ФИО1 проживает в ... вместе со своей сожительницей ФИО7 с 1993 года, имеет дочь - ФИО6 /дата/ года рождения, по указанному им адресу не проживает, не оплачивает за найм
