стоимость проданных населению проездных билетов (с учетом посреднического вознаграждения). Транспортная компания стоимость проданных агентством проездных билетов в свой отчет не включает. Исключение составляют ресурсоснабжающие организации, которые должны предоставлять сведения по коммунальным услугам (по строке 19), несмотря на заключенные договора с управляющими организациями (или иными организациями). Управляющие организации, (или иные организации), заключившие договора с ресурсоснабжающими организациями, и осуществляющие начисление и/или прием платежей от населения, предоставлять сведения по коммунальным услугам (строка 19) не должны. Филиалы и структурные подразделения ОАО "РЖД" в случае, если они оказывают населению не только услуги железнодорожного транспорта, но и другие виды услуг, должны отражать объемы последних по строке 01 с расшифровкой этих объемов по видам услуг (строки 02 - 31). Индивидуальный предприниматель указывает всю сумму полученных в оплату денежных средств от населения (с учетом налогов), если в истекшем году оказывал услуги населению за плату или выступал посредником в приеме платежей с граждан за оказанные другой организацией или
наличие дистрибьюторского соглашения от 01.03.2010, согласно которому АО «Офис Премьер» осуществляет реализацию и рекламу продукции налогоплательщика на территории Российской Федерации; из анализа банковской выписки АО «Офис Премьер» следует, что компания являлась источником денежных средств для ООО «Микс-коммуникейшен», которое было основным поставщиком рекламных услуг для дистрибьютора; реальными исполнителям услуг по съемке и монтажу видеороликов и услуг по размещению роликов в программе «Своя Игра» являлись - ООО «Рикс-Ком» (рекламное агентство), ООО «Студия 2В» (производитель программы «Своя Игра»), ООО «Газпром Медиа» (агент телекомпании НТВ), ОАО «Телекомпания НТВ» (размещение рекламы), которые в действительности оказывали спорные услуги без привлечения «Eeama East European Advertisement And Marketing Agency». Суды указали на то, что АО «Офис Премьер», являясь эксклюзивным дистрибьютором продукции заявителя на территории Российской Федерации, через цепочку посредников фактически оказывало услуги по размещению рекламы бренда «Эрих Краузе» в телепередаче «Своя Игра», а также, что АО «Офис Премьер» и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами. Таким образом, суды пришли к
Российской Федерации от 11.01.2016 № 300-ЭС15-10765 по делу № СИП-530/2014. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что компанией доказана ее заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении названных услуг 35-го класса МКТУ. Так, судом принято во внимание, что компания является владельцем сервиса и администратором широко известного в Российской Федерации сайта бронирования отелей ostrovok.ru (www.ostrovok.ru), посредством которого широкому кругу лиц оказывается комплекс услуг для организации деловых и туристических поездок, включая предоставление информации об отелях и других средствах размещения, их стоимости и порядке резервирования, сервисные услуги по бронированию и оплате отелей и покупке авиабилетов, в том числе через посредников , размещаются отзывы и рекомендации пользователей, включая предоставление информации о способах снижения стоимости поездок, а также сервисная и консультационная поддержка пользователей. Представленные компанией в подтверждение данных обстоятельств доказательства, как то: скриншот онлайн-сервиса whois и справка закрытого акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 12.02.2017, подтверждающие
на конкретные предложения о продаже товаров, которые он считал неправомерными, в связи с чем компания АлиЭкспресс Сингапур, учитывая значительное общее количество товаров, объявлений и продавцов, объективно не могла самостоятельно установить, по каким конкретно объявлениям у истца возникла претензия. Суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае суды нижестоящих инстанций на основании проведенной оценки материалов дела, верно установили, что ответчик лишь предоставляет продавцам возможность размещения материала или информации на сайте www.aliexpress.ru, оказывая, посредническую услугу технического характера, которая ограничивается созданием для продавца и потенциального покупателя информационной среды, в которой у продавца и потенциального покупателя возникает возможность реализации товара путем заключения прямого договора купли-продажи товаров между собой. Доводы истца о том, что компания получает комиссию от продавцов и маркетплейс www.aliexpress.ru работает на коммерческой основе (за счет комиссии продавцов) также никак не опровергает тот факт, что компания выступает информационным посредником Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу о том, что компания выполнила условия
других документов, подтверждающих отношения между покупателем и посредником (агентом), Обществом предоставлено не было. В связи с тем, что предметом агентского договора от 01.01.2017 № 7/17, а также фактически оказанные услуги согласно представленным инвойсам, не является деятельность по закупке товаров за пределами Союза, исключение из структуры таможенной стоимости услуг агента (компания ДОНГ НАМ, агентский договор от 01.01.2017 № 7/17) неправомерно. Компания «ДОНГ НАМ» не оказывалауслуг по покупке ввозимых товаров, а оказывала услуги по обеспечению ремонтных операций на судне «ЮГО-ВОСТОК», таким образом, исключение вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику ) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров неправомерно. Таким образом, расходы, произведенные в рамках ремонта судна, правомерно включены таможенным органом с учетом агентского вознаграждения, поскольку несение Обществом расходов на агентское вознаграждение непосредственно связано с проведенным ремонтом. Также у таможенного органа не имелось оснований для не включения в структуру таможенной
