26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих банк лиц к ответственности при банкротстве», и признали доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, установив факт их недобросовестного поведения. Суды установили, что ФИО1 и ФИО2, являясь супругами, полностью контролировали деятельность банка как по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров , так и по всем иным существенным вопросам определения внутренней деятельности банка, в том числе по вопросам одобрения выдачи крупных займов. Отказывая во взыскании убытков, суды сослались на то, что предполагаемый размер субсидиарной ответственности значительно выше вменяемых конкурсным управляющим контролирующим должника лицам убытков. Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ,
постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводами судов о ничтожности решения общего собрания акционеров от 03.08.2017 в части внесения изменений в Устав от 16.06.2015 по вопросу передачи из компетенцииобщегособранияакционеров в компетенцию совета директоров Общества утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. По мнению Компании, суды ошибочно применили положения пункта 2.1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208), указав, что передача в компетенцию совета директоров Общества указанного вопроса возможна при принятии соответствующего решения всеми акционерами юридического лица единогласно. По мнению Компании, внесение изменения в Устав возможно при принятии соответствующего решения общим собранием акционеров большинством
акций общества в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов. На основании подпунктов 101 и 111 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам отчетного года относится к компетенцииобщегособранияакционеров . В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит утверждение повестки дня общего собрания акционеров, а также рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты (подпункты 3 и 11 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах). Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах вправе внести вопросы в повестку дня годового
должен доказать факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий единоличного исполнительного органа, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. В соответствии с пп. 12.12.2 устава общества «Башстройтранс», в компетенцию генерального директора общества входит подписание всех документов от имени общества. К компетенции генерального директора общества отнесены иные вопросы, не отнесенные законом об акционерных обществах и уставом Общества к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров Общества (пп. 12.12.13 устава общества). Компетенция общего собрания акционеров общества определена разделом 9 устава общества, а компетенция совета директоров общества - разделом 11 устава общества. Подготовка и представление отчетности в соответствующие органы,а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации не входит ни в компетенцию общего собрания акционеров, ни в компетенцию совета директоров общества. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в
распорядок рабочего дня, сменность работы, порядок предоставления выходных дней и дней отпусков (п.2.4 Устава). Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным директором (п.7.3.1 Устава). В соответствии с п.... Устава Генеральный директор обладает правом разрабатывать штатное расписание Общества, положение об оплате труда, премировании и формировании работников общества; осуществлять прием и увольнение работников общества, принимать меры поощрения и взыскания; предоставляет своих заместителей на утверждение общему собранию акционеров; утверждать положение о порядке оплаты труда, доплат и надбавок. Компетенция общего собрания акционеров определена п.... Устава, согласно которой, к полномочиям общего собрания акционеров относится назначение и смещение Генерального директора Общества, утверждение его заместителей и штатного расписания. Поскольку Общество учреждено единственным учредителем (акционером), владеющим ... пакетом акций (... Устава) полномочия общего собрания акционеров осуществляются единственным акционером Общества. ... генеральным директором В. утверждено Положение об оплате труда работников В. которое не предусматривает право работников на получение выходного пособия в повышенном размере. Таким образом, право Генерального директора на осуществление
предприятия «Корочанская типография» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 № 1165-р, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 24.09.2003 № 4215-р и распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Белгородской области от 16.12.2004 № 116-р. Общество является юридическим лицом и свою деятельность осуществляет на основании действующего законодательства и Устава, который утвержден распоряжением Территориального управления Минимущества России по Белгородской области от 16.12.2004. В Уставе общества определена, в том числе, и компетенция общего собрания акционеров , совета директоров, генерального директора, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров, т. е. к компетенции генерального директора относится найм и увольнение работников общества. Поэтому заявленные требования истца об увольнении ее по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку относятся к компетенции генерального директора общества. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО3 уволен с занимаемой должности, на основании приказа за
