Консультации воинский учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Таким образом, налоговый агент характеризуется прежде всего как источник дохода налогоплательщика, имеет с ним непосредственное взаимоотношение и обязательства перед ним. Налоговый агент не только перечисляет удержанные суммы НДФЛ, но и определяет получателя дохода, условия его получения, выделяет средства на выплату дохода и подлежащей удержанию с него суммы налога. Источником дохода военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации являются воинские части (организации) Министерства обороны Российской Федерации. Доход формируется в данных субъектах на основании первичных документов кадрового учета : заключенного контракта о прохождении военной службы (п. 5 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Приказ Министра обороны РФ от 30 октября 2015 г. № 660); приказов о назначении на должность,

является некачественным. При этом, судами учтены акт экспертной консультации № 42/20-8-22 от 30.06.2022 г., выданный "ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-11298/2022. Кроме того, товар истцом принят, что подтверждается актами приема-передачи товара и товарной накладной, с момента поставки товара до поступления протокола испытаний прошло длительное время (552 календарных дня), эксплуатирующие воинские части претензий к качеству товара не имели и не предъявляли. Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу основаны на ином толковании обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц,