Контейнерная площадка не является объектом капитального строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001019:14, находящегося в федеральной собственности. ОАО «РЖД» в свою очередь заявило встречный иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Аурит» на «Контейнерную площадку» по адресу: <...> об обязании ООО «Аурит» освободить земельный участок от контейнерной площадки. Встречные требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 130-131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что контейнерная площадка не является объектом капитального строительства , не обладает признаками объекта недвижимости и не была создана в установленном законом порядке. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ ФАУГИ по Москве), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Управление Россреестра по Москве). Решением от 11 декабря 2013 года Арбитражный суд города Москвы

общего собрания участников общества от 28.08.2009); от администрации г. Ковров – Кузнецовой Е.Ю. – по доверенности от 24.03.2010 № 01-41/481; установил, что представитель Общества (заявителя) поддержал предъявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении от 25.03.2010. Представитель администрации отклонил его, указав, что согласно заявлениям от 28.07.2009 заявитель обратился в администрацию город Ковров за выделением земельных участков в аренду для размещения на них контейнерных площадок. Ему было отказано в выделении земельных участков, поскольку контейнерные площадки не являются объектами капитального строительства , более того по адресам, указанным заявителем, контейнерные площадки уже оборудованы. По мнению представителя администрации Г. Ковров, основания, приведенные заявителем в заявлении и оглашенные его представителем в предварительном судебном заседании, выходят за пределы предъявленного требования. Более того, как отметил представитель администрации г. Ковров, отказ в предоставлении земельных участков для размещения контейнерных площадок не создал каких – либо препятствий в деятельности Общества. На вопрос представителя администрации, когда возникли препятствия в осуществлении хозяйственной