77:05:0001019:14, находящегося в федеральной собственности. ОАО «РЖД» в свою очередь заявило встречный иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Аурит» на «Контейнерную площадку» по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д.63 и об обязании ООО «Аурит» освободить земельный участок от контейнерной площадки. Встречные требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 130-131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что контейнерная площадка не является объектом капитального строительства , не обладает признаками объекта недвижимости и не была создана в установленном законом порядке. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ ФАУГИ по Москве), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Управление Россреестра по Москве). Решением от 11 декабря 2013 года Арбитражный суд города Москвы
общего собрания участников общества от 28.08.2009); от администрации г. Ковров – Кузнецовой Е.Ю. – по доверенности от 24.03.2010 № 01-41/481; установил, что представитель Общества (заявителя) поддержал предъявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении от 25.03.2010. Представитель администрации отклонил его, указав, что согласно заявлениям от 28.07.2009 заявитель обратился в администрацию город Ковров за выделением земельных участков в аренду для размещения на них контейнерных площадок. Ему было отказано в выделении земельных участков, поскольку контейнерные площадки не являются объектами капитального строительства , более того по адресам, указанным заявителем, контейнерные площадки уже оборудованы. По мнению представителя администрации Г. Ковров, основания, приведенные заявителем в заявлении и оглашенные его представителем в предварительном судебном заседании, выходят за пределы предъявленного требования. Более того, как отметил представитель администрации г. Ковров, отказ в предоставлении земельных участков для размещения контейнерных площадок не создал каких – либо препятствий в деятельности Общества. На вопрос представителя администрации, когда возникли препятствия в осуществлении хозяйственной
согласно ответу ПАО ... данному на запрос судебной коллегии, в целях безопасной эксплуатации газораспределительной сети, постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила охраны газораспределительных сетей. Пунктом 14 Правил предусмотрен перечень действий, которые запрещены в охранной зоне газопровода. Перечень является закрытым. Размещение объектов, не имеющих прочной связи с поверхностью, перечнем не запрещено. Допускается размещение объекта мобильного характера, то есть позволяющего при необходимости выполнения работ на газопроводе, выполнить перенос площадки без ущерба для нее. Контейнерная площадка не является объектом капитального строительства . Размещение контейнерной площадки в указанном месте было согласовано с условием размещения объекта мобильного характера и гарантийного письма Администрации. Понятия свалка и склад, на невозможность размещения которых на газопроводах среднего давления сослался суд первой инстанции, не являются тождественными понятию контейнерной площадки. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о возложении на Администрацию городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обязанности принять меры по устранению выявленных нарушений, а именно
