Приговор № 1-375/2016 от 20.04.2017 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
эти ведомости, чтобы понять - что это. Не помнит – были ли ее подписи в этих ведомостях. Но помнит, что в ведомостях номеров приходно-кассовых ордеров не было. Также пояснила, что помнит, что в этих ведомостях были ее подписи, так как она подписывала эти ведомости у директора, когда выяснилось о наличии недостачи. В ходе обыска эти распечатанные ведомости были обнаружены у нее дома. По страховым полисам, суммы по которым ей вменены как похищенные, не проведена контировка – это значит, что эти деньги в кассу не поступили, значит, эти деньги ей не сдавали. Также пояснила, что бывали случаи, когда она «запускала» ведомости: не расписывалась в них и не ставила номер приходно-кассового ордера. Во время ее нахождения в отпуске или на больничном, ее обязанности старшего бухгалтера-кассира исполняла Ив. Ив всегда указывала номер приходно-кассового ордера в ведомостях. Зарплата подсудимой составляла чуть более <данные изъяты> рублей. В период работы в «<данные изъяты>» у нее имелись кредиты