ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коробанов а а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-204589/17-77-641 от 29.01.2020 АС города Москвы
от ответчика (ООО "КАЛИПСО"): Пелевин М.С. (доверенность от 05.02.2019, предъявлен паспорт), от ответчика (ООО "БИЗНЕС СЕРВИС"): Мандрик О.М. (доверенность б/н от 24.04.2019, предъявлен паспорт), от ответчика (Каменская Т.А.): Акифьева А.А. (доверенность б/н от 10.09.2019, предъявлены паспорт, диплом), от ответчика (АО «СБЕРБАНК УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ»): Умнов А. А. (доверенность №дов-0080/19 от 29.10.2019г., предъявлены паспорт и диплом), от ответчика (ИП Вольневич А.В.): Романовский А.А. (доверенность от 28.10.2019г., предъявлены паспорт и диплом), от ответчика (ИП Панкрушина Т.В.): Коробанов А.А . (доверенность от 31.10.2019г., предъявлены паспорт и диплом), Панкрушина Т.В. (ИП лично, предъявлен паспорт), от третьего лица (Финансовый Управляющий Алякин А.А., Кильмякова P.P.) Федотова А.А. (доверенность б/н от 20.01.2020г, предъявлен паспорт), от третьего лица (ООО «2КОМ СЕТИ»): Томашевский Ю.А. (доверенность № 0717/2 от 17.07.2019, предъявлен паспорт), Покусаев И.Б. (доверенность № 0717/1 от 17.07.2019, предъявлено удостоверение адвоката), от третьего лица (НАО «Центр операций с обязательствами»): Михаэль Ж.Ж. (доверенность б/н от 18.11.2019г., предъявлен паспорт), от
Определение № А13-12588/2021 от 21.12.2021 АС Вологодской области
Коробанов А.Н., заявитель) 16.09.2021 (согласно отметке штемпеля курьерской службы) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определениями суда от 29.09.2021, от 01.11.2021 заявление Коробанова А.Н. было оставлено без движения. Определением суда от 02.12.2021 заявление Коробанова А.Н. возвращено. 20.12.2021 от заявителя поступило ходатайство о перечислении с депозита суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансовому управляющему на счет сына – Коробанова Антона Алексеевича (далее – Коробанов А.А .), в связи с тем, что у Коробанова А.Н. отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением Коробановым А.Н. по чеку-ордеру от 15.09.2021 на депозитный счет суда внесены 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансовому управляющему, которые не были возвращены заявителю в связи с отсутствием банковских реквизитов. Денежные средства поступили на депозитный счет суда. Судом принято
Решение № А09-7282/13 от 11.11.2013 АС Брянской области
судьи Петрунина С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Коробанова А.А. к ОГИБДД УМВД России по г. Брянску об отмене постановления №32 АА 056601 по делу об административном правонарушении от 10.08.2013, при участии: от заявителя – не явились; от административного органа – Косарев В.В. – государственный инспектор (удостоверение №003511 от 13.03.2012); установил: Индивидуальный предприниматель Коробанов Александр Александрович (далее – заявитель, ИП Коробанов А.А ., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ОГИБДД УМВД России по г. Брянску (далее – административный орган) об отмене постановления №32 АА 056601 по делу об административном правонарушении от 10.08.2013. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие заявителя. Административный орган, доводы, изложенные в
Постановление № 09АП-20845/2020-ГК от 30.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
доверенности от 10.10.2019, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ДОВСАЙТ» - извещен, представитель не явился, АО «СБЕРБАНК УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» - извещен, представитель не явился, нотариус г. Москвы Корнеев Михаил Валерьевич - извещен, представитель не явился, ООО «МСК ДОВЕРИЕ НЕДВИЖИМОСТЬ» - извещен, представитель не явился, АО «ФАРМАДИС» - извещен, представитель не явился, АО «ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ» - извещен, представитель не явился, Индивидуальный предприниматель ВОЛЬНЕВИЧ АДА ВЛАДИМИРОВНА – Романовский А.А. по доверенности от 28.11.2019, Индивидуальный предприниматель ПАНКРУШИНА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА – Коробанов А.А . по доверенности от 23.12.2019 от третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился, Общество с ограниченной ответственностью "2КОМ-СЕТИ" - извещено Покусаев И.Б. по доверенности от 17.07.2019, Общество с ограниченной ответственностью "БУРУНДИ" - извещено, представитель не явился, Общество с ограниченной ответственностью "ЭРКО ТРЕЙДИНГ" - извещено, представитель не явился, НАО «Центр операций с обязательствами» - Михаэль Ж.Ж по доверенности от 18.02.2020, Алякин Алексей Александрович -
Постановление № 1-109/19 от 26.09.2019 Иланского районного суда (Красноярский край)
Прейс О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего грузчиком ИП Огурченок, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Коробанов А.А . обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на журнальном столике, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», стоимостью 5542 рубля, который находился в чехле для телефона, стоимостью 333 рубля. С похищенным имуществом Коробанов А.А. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный
Постановление № 5-113/20 от 13.05.2020 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
5-113/2020 УИД 35RS0006-01-2020-000589-16 Протокол об а/п 35 АВ 329810 УИН 18880435200353298107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 13 мая 2020 года пер. Революционный, д.3 Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Коробанова Андрея Александровича, <данные изъяты> установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 апреля 2020 года, 05 апреля 2020 года в 01 час 00 минут Коробанов А.А ., находясь в секции общежития по адресу ..., нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, пытался повредить чужое имущество, на требования жильцом не реагировал. В связи с чем в отношении Коробанова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении Коробанов А.А. с правонарушением не согласился. В судебное заседание Коробанов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела
Решение № 7-5291 от 16.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
Пыльцина С.А. № <***> от 08 июня 2016 года ООО «ФЛЭТ и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ФЛЭТ и Ко» Майстренко Д.Е. обжаловал его в Черемушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением, защитник ООО «ФЛЭТ и Ко» Коробанов А.А . подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит решение Черемушкинского районного суда г. Москвы отменить, считая его незаконным. Законный представитель ООО «ФЛЭТ и Ко» и защитник Коробанов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Защитник Коробанов А.А. обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом суде. Рассмотрев указанное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку участие защитника