Корректировка отчетов квотирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также заявил ходатайство о назначении документарной экспертизы, о признании копий отчетов по форме № 1-квотирование с отметками о корректировке за период с IV квартала 2015 г. по IV квартал 2018 г. недопустимыми доказательствами и исключении их из перечня доказательств по делу, об истребовании доказательств у Почты России, и заявление о применении срока исковой давности в части требований. Истец возражал против ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы и просил предоставить время для подготовки позиции по ходатайствам ответчика. Учитывая обоснованность ходатайства истца, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 27.09.2019 г. В предварительном судебном заседании 27.09.2019 истец представил письменные пояснения по ходатайствам ответчика. Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы представил письменные пояснения по существу заявленных требований. Ходатайства ответчика о назначении документарной экспертизы, о признании копий отчетов по форме № 1-квотирование с отметками о корректировке за период с IV квартала 2015 г. по IV квартал 2018 г. недопустимыми доказательствами и

гражданско-правовой характер и его разрешение регулируется общими правилами искового производства, поскольку материально-правовые требования истца направлены на взыскание соответствующих денежных сумм, составляющих неосновательное обогащение, а не на оспаривание решения, действия или бездействия администратора доходов соответствующего бюджета. Учитывая, что ответчик обладает специальной правоспособностью, данное обстоятельство не исключает его обязанность по возврату неосновательно сбереженных денежных средств в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Копии отчетов по форме 1-квотирование с отметкой о корректировке являются допустимыми доказательствами. Истцом в материалы дела представлены отчеты по форме 1-квотирование за период с IV квартала 2015 г. по III квартал 2018 г. Указанные документы представлены с целью доказывания фактов перечисления ответчику излишних сумм компенсационной стоимости. При этом, ответчик ссылается на то, что заверенные истцом копии отчетов представлены без предъявления суду на обозрение оригинала документа, без отметок о принятии ГКУ ЦЗН (без оригиналов печатей ГКУ ЦЗН и подписи лица, принявшего документы), в связи с чем, данные документы подлежат исключению