и Предпринимателя от 9 сентября 2013 г. TU/15, путем проведения почерковедческой и биологической экспертизы является нецелесообразным, поскольку предметом корректировки таможенной стоимости товаров по спорным декларациям на товары от 13 апреля 2015 г., договор от 9 сентября 2013 г. TU/15 не являлся. На таких же основаниях апелляционный суд отказывает Предпринимателю в удовлетворении ходатайства об исследовании (ИАС) «Мониторинг-Анализ», поскольку предметом корректировки таможенной стоимости товаров по спорным декларация на товары от 13 апреля 2015 г. ( корректировка после выпуска товаров) однородные либо идентичные товары из (ИАС) «Мониторинг-Анализ» не послужили. В соответствии с положениями статей 6 и 7 Соглашения одним из условий применения методов определения таможенной стоимости по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) является условие продажи данных товаров для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что
товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара. Также необходимо учитывать страну отправления, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости. Так, по корректируемой ДТ №10309180/270715/0001843 на условиях поставки CFR Туапсе были оформлены ( корректировка после выпуска под обеспечение таможенных платежей 6 методом): в качестве товара № 1 – нектарины свежие для употребления в пищу в 824 деревянных ящиках на 5 паллетах и в 3696 пластиковых ящиках на 21 паллетах, урожай 2015 г., сорт Nektarin, весом нетто – 17300 кг, весом брутто – 18884 кг, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD.STI, товарный знак: отсутствует, марка STAR TARIM, страна происхождения – Турция, ИТС 60,94 руб/кг (1,05 $/кг), а по
ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации государствами - членами Евразийского экономического союза мер, направленных на предупреждение и предотвращение распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV» на основании подтверждения целевого назначения ввезенных товаров, выданного Министерством здравоохранения Республики Татарстан Исх. № 09-01/10848 от 09.09.2020. Однако во внесении изменений и дополнений в декларацию на товары решением таможенного органа заявителю было отказано со следующим обоснованием: «Невозможно выполнить корректировку ДТ № 10129060/27.07.20/0108289 в состоянии запрошена корректировка ДТ. Корректировка после выпуска не может быть осуществлена». Не согласившись с указанным решением, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований Общество указывает на несоответствие оспариваемого решения Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 марта 2020 г. N 21 «О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и об утверждении перечня товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в целях реализации
при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза. Согласно пункту 3 статьи 111 ТК ТС при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Таким образом, полномочия таможенного органа по изменению ( корректировке) после выпуска товаров и представления документов и сведений, влияющих на размер таможенных платежей, законом не ограничены. Из материалов дела следует, что данным правом Самарская таможня не воспользовалась. Между тем, ФТС России в ответ на обращение ООО «Гестион» были соблюдены требования части 5 статьи 61 ТК ТС и статьи 111 ТК ТС и запрошены компетентные органы Республики Сербия, которые подтвердили подлинность сведений Сертификатов и соответственно обоснованность предоставления первоначальных таможенных преференций. В соответствии с пунктом 5 статьи
