представлены первичная декларация НД по НДС за 4 квартал 2019 года; шестая (последняя) корректировочная декларация НД по НДС за 4 квартал 2019 года; движение по расчетному счету ООО «БЕКО» за 4 квартал 2019 года; платежные поручения указанных в оспариваемом решении ИФНС контрагентов - ООО «Реванш», ООО «Оптима», ООО «Транс - Экспедиция», ООО «Партнеры», ООО «Векор», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 (далее - спорные контрагенты) о перечислении заявителю авансовых платежей в 4-м квартал 2019 года; счета-фактуры ООО «БЕКО» на полученные в 4-м квартале 2019 года авансы от спорных контрагентов; УПД ООО «БЕКО» по отгрузке товаров спорным контрагентам по полученным от них авансам в 4 квартале 2019 года Копии данных документов записаны на CD-R диск, который имеется в материалах дела. Из вышеперечисленных документов следует, что Общество в 4 квартале 2019 года в установленном порядке исчислило НДС со всех авансовых платежей, полученных от спорных контрагентов, оформило счета - фактуры по
органом не оспаривается. Согласно выписке из книги продаж за 1 квартал 2016 года Общество на основании выставленного ООО «СНГ Альянс» корректировочного счета-фактуры от 25.02.2016 № 353 на уменьшение стоимости работ восстановило к уплате в бюджет ранее принятый к вычету по счету-фактуре от 25.09.2011 № 1486 НДС в сумме 1 065 032,10 руб., исчисленной от уменьшенной стоимости работ – 6 981 877,10 руб., а также уменьшило сумму восстановленного НДС с аванса в аналогичной сумме 1 065 032,10 руб. по счету-фактуре от 10.05.2011 № А19. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды, установив, что в рассматриваемом случае корректировка в сторону уменьшения стоимости работ повлекла уменьшение стоимости работ при одновременном увеличении суммы неотработанного подрядчиком аванс, и, как следствие, уменьшение НДС , подлежащего принятию к вычету со стоимости работ, при одновременном увеличении подлежащего вычету НДС с неотработанного аванса, учитывая, что обязанность
покупок (со знаком «плюс») и не повлияло на размер налоговых обязательств общества. Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции относительно того, что, поскольку общество получило право на вычет НДС по авансовому счету-фактуре только после получения корректировочного счета-фактуры от 25.02.2016 № 353, и вычет НДС был заявлен в том же налоговом периоде (1 кв. 2016 года), в котором был получен корректировочный счет-фактура, доводы налогового органа об истечении срока давности для вычета НДС с авансов выданных являются ошибочными. Доводы апелляционной жалобы о неисчислении ООО «Стройнефтегаз Альянс» в 1 квартале 2016 года НДС к уплате (в сумме корректировки: 1 065 032,10 руб.) и последующем признании данной организации банкротом судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, приведенные обстоятельства сами по себе не являются основанием для вывода о нарушении обществом налогового законодательства. Как следует из пункта 3 статьи 54.1 НК РФ, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах не
